SAP Madrid 620/2006, 22 de Diciembre de 2006
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:17232 |
| Número de Recurso | 779/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 620/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00620/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7025458 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 779/2006
JUICIO VERBAL 341/2006
JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 3 de FUENLABRADA
Apelante/s: Almudena, Gaspar
Procurador:
Apelado/s: Isidro
Procurador: FLORENCIO ARAEZ MARTÍNEZ
SENTENCIA Nº 620
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintidós de diciembre de dos mil seis.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal 3- 341/2006, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Fuenlabrada y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 779/2006, en el que han sido partes, como apelantes-demandados, Dª Almudena y D. Gaspar, que estuvieron defendidos por Letrado; y de otra, como apelado-actor, D. Isidro, que vino al litigio representado por el Procurador Sr. Aráez Martínez y que también estuvo defendido por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 2-06-2006 el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Fuenlabrada en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Estimo en parte la demanda formulada por el Procurador D. Florencio Aráez Martínez, en nombre y representación de D. Isidro, contra Dª Almudena y D. Gaspar declaro haber lugar parcialmente a la misma, y en su virtud condeno a los demandados a pagar al actor la cantidad de ciento ochenta y tres euros y veinte céntimos (183,20 €), (90% de 203,56), más intereses legales y sin hacer expresa imposición de costas, debiendo cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad. Comuníquese al órgano competente de la Comunidad Autónoma de Madrid la producción de los hechos acreditados a los efectos previstos en el art. 2.2 del RD 287/2007, de 22 de marzo de 2002 ".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por los Sres. Gaspar Almudena, que formalizaron adecuadamente (folios 69 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (79 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que de inmediato se abrió el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el dieciocho de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
D. Isidro, tras haber finalizado proceso penal (juicio de faltas) con sentencia absolutoria, ejercitó, como propietario del "can mestizo", a que se refiere el procedimiento, acción personal frente a Dª Almudena y D. Gaspar,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba