SAP Madrid 267/2006, 26 de Abril de 2006
Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
ECLI | ES:APM:2006:5022 |
Número de Recurso | 725/2005 |
Número de Resolución | 267/2006 |
Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOMARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZPEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00267/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 725 /2005
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 988 /2002
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 56 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Rodrigo
PROCURADOR: PALOMA PRIETO GONZALEZ
APELADO: JT INTERNATIONAL IBERIA, S.L.
PROCURADOR: FEDERICO GORDO ROMERO
En MADRID, a veintiséis de abril de dos mil seis.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre indemnización de daños y perjuicios, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 56 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Rodrigo representado por la Procuradora Sra. Prieto González y de otra, como apelada demandada impugnante J.T. INTERNACIONAL IBERIA, S.L. representada por el Procurador Sr. Gordo Romero, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 56 de Madrid, en fecha 11 de mayo de 2005, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda por Rodrigo contra JT INTERNACIONAL IBERIA S.L., debo de absolver y absuelvo a JT INTERNACIONAL IBERIA S.L, representado por el Procurador Federico Gordo Romero con imposición de las costas causadas en el presente procedimiento a la parte demandante".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 25 de abril de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Con carácter previo al examen del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, debe analizarse el escrito de impugnación de la sentencia formulado por la parte demandada y ello por lógicas razones de congruencia procesal, puesto que la estimación de algunas de las excepciones mantenidas en el recurso de impugnación, haría absolutamente innecesario el examen del recurso de apelación interpuesto por la persona demandante, por ello y en consecuencia se debe analizar en primer lugar la alegación formulada de la parte demandada de prescripción de la acción, al respecto es fundamental determinar si la acción que tiene la actora contra la demandada, es de naturaleza contractual o extracontractual, puesto que el régimen prescriptivo de una y otra acción es totalmente diferente, en el caso de responsabilidad contractual el plazo de prescripción de las acciones según lo dispuesto en el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STS 272/2010, 5 de Mayo de 2010
...Jesus Miguel aquí representado por la procuradora D.ª Paloma Prieto González contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo número 725/2005 por la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 26 de abril de 2006, dimanante del procedimiento ordinario número 988/2002 del Juzgado de Prim......
-
STS 135/2009, 4 de Marzo de 2009
...relación de tipo contractual ha vinculado al fallecido esposo de la actora o a esta misma con la demandada. Cita la SAP de Madrid, sección 18.ª, de 26 de abril de 2006, que considera la responsabilidad de carácter extracontractual partiendo de la falta de efectos de los contratos respecto d......
-
ATS, 21 de Octubre de 2008
...contra la Sentencia dictada el 26 de abril de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid -Sección 18ª - en el rollo de apelación nº 725/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 988/2002 del Juzgado de primera instancia nº 56 de - Habiéndose tenido por interpuesto el recurso por ......