SAP Asturias 97/2005, 9 de Mayo de 2005
| Ponente | MANUEL VICENTE AVELLO CASIELLES |
| ECLI | ES:APO:2005:1360 |
| Número de Recurso | 83/2005 |
| Número de Resolución | 97/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 3ª |
D. MANUEL VICENTE AVELLO CASIELLESD. JAVIER DOMINGUEZ BEGEGADª. ANA MARIA PILAR ALVAREZ RODRIGUEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
OVIEDO
SENTENCIA: 00097/2005
Rollo: 83/05
SENTENCIA Nº 97/05
ILMOS. SRS.
D. MANUEL VICENTE AVELLO CASIELLES
D. JAVIER DOMÍNGUEZ BEGEGA
Dª ANA ÁLVAREZ RODRÍGUEZ
===================================
En Oviedo, a nueve de mayo de dos mil cinco.
Vistas, en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, las Diligencias de Juicio Oral procedentes del Juzgado de lo Penal nº 2 de Oviedo, con el nº 138/04, (Rollo de Apelación nº 83/05), sobre delito de robo con fuerza y falta de hurto, contra Luis Andrés y Rubén cuyas demás circunstancias personales constan en las Diligencias, siendo parte apelante Luis Andrés representado en el recurso por el Procurador Sr. Suárez Saro, bajo la dirección del Letrado Sr. Paredes González, siendo parte apelada Rubén , representado por el Procurador Sr. Martínez Méndez, bajo la dirección del Letrado Sr. Martínez García, el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL VICENTE AVELLO CASIELLES.
Por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Oviedo se dictó sentencia en las referidas Diligencias de fecha 28 de febrero de 2005, cuya parte dispositiva dice:
FALLO:
"Que debo condenar y CONDENO al acusado Luis Andrés como autor de una FALTA CONTINUADA DE HURTO ya descrita, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de DIEZ DIAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, con imposición de la MITAD DE LAS COSTAS EN LA EXTENSIÓN CORRESPONDIENTE A UN JUICIO DE FALTAS, absolviendo al propio tiempo al acusado Rubén de cuantos cargos se han dirigido contra él en méritos de esta causa, declarando de oficio las costas sobre las que no se ha hecho pronunciamiento.".
Contra dicha sentencia se interpuso por la representación de Luis Andrés recurso de apelación, del que se dio traslado a la otra parte y al Ministerio Fiscal, y remitido el asunto a esta Audiencia y repartido a esta Sección Tercera, se registró con el Rollo de Apelación nº 83/05, pasando para resolver al Ponente que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada y, con ellos, la declaración de Hechos Probados.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada y
El recurso interpuesto es inviable. Además de los razonamientos que da el Juzgador a quo es significativo que el recurrente no haya hecho saber en el momento de ser detenido, no dijera a los agentes de la autoridad que no había cometido delito alguno, caso de que no tuviera participación alguna en los hechos objeto de condena y en ese momento hacerles saber a los agentes de la autoridad los hechos obstativos que ahora alega, esto es, que el menor fue quien realizó los hechos enjuiciados.
Pero es incomprensible además que llevase en el interior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba