SAP Madrid 147/2005, 5 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA CARMEN COMPAIRED PLO |
| ECLI | ES:APM:2005:5163 |
| Número de Recurso | 130/2005 |
| Número de Resolución | 147/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
MARIA CARMEN COMPAIRED PLO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 130 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 10 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 1311 /2004
SENTENCIA Nº 147/2005
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
CARMEN COMPAIRED PLO
==========================================================
En MADRID , a cinco de Mayo de dos mil cinco.
Vista en grado de apelación por la Ilma. DOÑA CARMEN COMPAIRED PLO Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 130 /2005 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 10 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 1311 /2004 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante Margarita.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE DAÑOS (625) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 10 de MADRID se dictó sentencia con fecha 2 de febrero de 2005 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Luis Andrés (RTE. L. INSERV 200 S.L.), de la falta de DAÑOS por la que venía siendo perseguido, declarando de oficio las costas causadas en este procedimiento."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Margarita y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Se interpone recurso de apelación por Margarita contra la sentencia de fecha 2 de febrero de 2005 dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 10 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 1311 /2004 , y se invocan como motivos:
Error en la valoración de la prueba e infracción por no aplicación del artículo 625 ó subsidiariamente del 626 del Código Penal.
Dado que existe un pronunciamiento absolutorio, hay que destacar que la sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional de 18 de septiembre de 2002 establece en el último párrafo de su Fundamento Jurídico Primero que: "En casos de apelación de sentencias absolutorias,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 86/2010, 11 de Mayo de 2010
...la debida reintegración del inmueble que ya venía siendo realizada por gran parte de los tribunales (S A.P. de Alicante de 7-2-02, S. A.P. de Madrid de 5-5-05, S. A.P. de Vizcaya de 25-4-01, S. A.P. de Barcelona de 4-2-03, etc) que recientemente ha sido sancionada por el propio legislador, ......