SAP Madrid 304/2006, 18 de Octubre de 2006

PonenteCARLOS MARTIN MEIZOSO
ECLIES:APM:2006:12939
Número de Recurso273/2006
Número de Resolución304/2006
Fecha de Resolución18 de Octubre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª

CARLOS MARTIN MEIZOSO

RJ 273-2006

Juicio de Faltas 341-2004

Juzgado de Instrucción número 1 de Valdemoro

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN DECIMOQUINTA

C/ Santiago de Compostela, 96

Tfno.: 91.4934582-83

Madrid-28071

En Madrid, a 18 de octubre de 2006

Carlos MARTIN MEIZOSO, Magistrado Juez, ha visto los autos referidos en el encabezamiento, relativos al recurso de apelación interpuesto por Ignacio contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Valdemoro, el 24 de octubre de 2005

ANTECEDENTES PROCESALES

Primero

El relato de hechos probados de la Sentencia apelada dice así:

"UNICO.-. Resulta probado y así se declara que el 19 de marzo de 2005, cuando el denunciante se encontraba esperando a que viniese una grúa para remolcar su coche, vio como un vehículo FOR ORION conducido por Don Ignacio, se acercaba al vehículo y lo manipulaban, que cuando posteriormente se acercó a su vehículo comprobó que le faltaba una batería y el radiocasete".

Segundo

La resolución impugnada contiene el siguiente fallo:

Que debo de CONDENAR Y CONDENO a DON Rodrigo Y DON Ignacio como autores cada uno de ellos de una falta de HURTO a la pena de multa de 30 días a cuota diaria de 6 euros y a que indemnicen solidariamente el valor de la batería y radiocasete fijándose su importe en ejecución de sentencia.

Tercero

La parte apelante interesó se revocara la Sentencia apelada y se dictara otra en la que se le absuelva.

Cuarto

El Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la resolución impugnada

Primero

Se sustituyen por los siguientes:

Resulta probado y así se declara que el 19 de marzo de 2005, cuando el denunciante se encontraba esperando a que viniese una grúa para remolcar su coche, matrícula M-5934-J, el cual tenía todas las lunas rotas, tres de sus cuatro ruedas pinchadas y daños en el cableado de arranque, vio como un vehículo FORD ORION, K-....-KC, conducido por Ignacio, se acercaba al vehículo y alguien lo manipulaba.

Que cuando posteriormente se acercó a su vehículo comprobó que le faltaba la batería y el radiocasete. No se ha acreditado si Ignacio tomó parte en el apoderamiento o conocía las intenciones de su acompañante.

MOTIVACIÓN

Primero

El recurso debe ser estimado por varias razones.

En primer lugar porque el turismo tenia un evidente aspecto deplorable, todas sus lunas estaban rotas, su sistema de arranque estaba deteriorado....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR