SAP Asturias 204/2006, 9 de Noviembre de 2006
Ponente | JAVIER DOMINGUEZ BEGEGA |
ECLI | ES:APO:2006:2909 |
Número de Recurso | 214/2006 |
Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
Número de Resolución | 204/2006 |
Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
OVIEDO
SENTENCIA: 00204/2006
Rollo nº: 0000214 /2006
Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CANGAS DE ONIS
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 0000177 /2005
SENTENCIA Nº 204/06
En Oviedo, a nueve de noviembre de dos mil seis.
Vistos por mi, JAVIER DOMÍNGUEZ BEGEGA, Magistrado de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Oviedo, actuando como órgano unipersonal y en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas nº 177/05, procedentes del Juzgado de Instrucción de Cangas de Onís y que dieron lugar al Rollo de Apelación nº 214/06, entre partes, como apelante Luis Enrique y como apelado Cristobal, siendo parte el Ministerio Fiscal y de acuerdo con los siguientes.
Por el Juzgado de Instrucción de Cangas de Onís se dictó Sentencia en los referidos autos, de fecha veintiséis de julio de dos mil seis, cuya parte dispositiva dice:
FALLO:
"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Luis Enrique como autor responsable de una falta prevista y penada en el Art. 617.1 del Código Penal a lapena de 40 días multa a razón de una cuota diaria de 6 euros, con declaración de responsabilidad personal subsidiaria para caso de impago prevista en el Art. 53 del C.P. consistente en un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, condenándole, asimismo, a indemnizar por vía de responsabilidad civil a Cristobal con la cantidad de 420 euros.
Que debo condenar y condeno a Cristobal, como autor de una falta prevista y penada en el Art. 617.2 del C.P. a la pena de 15 días multa a razón de una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago prevista en el artículo 53 del C.P. consistente en un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.
Se condena a Luis Enrique y Cristobal al abono de costas procesales por mitad".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por el expresado recurrente con base en los motivos que se expresan en el escrito presentado y elevadas las actuaciones a esta Sala, después de cumplidos los preceptivos trámites, pasaron al Magistrado designado para resolver.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada, y entre ellos, la declaración de hechos probados, que se da aquí por reproducida.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
AAP Álava 190/2011, 15 de Abril de 2011
...probado, éste sea grosero e inexcusable según la lex artis y se deba a impericia, descuido o falta de diligencia del acusado( SAP Asturias 9/11/2006, auto de AP de Cantabria de 18/7/06,etc) En consecuencia no habiendo indicios de la existencia el presunto error médico denunciado, de acuerdo......