SAP Murcia 65/2007, 22 de Mayo de 2007
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2007:1038 |
| Número de Recurso | 238/2007 |
| Número de Resolución | 65/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00065/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN 001
Domicilio:PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf :968-229183
Fax :968-229184
Modelo : 00120
N.I.G. : 30030 37 2 2007 0101155
ROLLO : APELACION JUICIO DE FALTAS 0000238 /2007
Juzgado procedencia :JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de LORCA
Procedimiento de origen :JUICIO DE FALTAS 0000221 /2006
RECURRENTE : Carlos Daniel
Procurador/a :
Letrado/a :M. ALFONSA ARAGON PALLARES
RECURRIDO/A : Alonso
Procurador/a :
Letrado/a :
Rº 238/07
S E N T E N C I A NUM. 65/07
En la ciudad de Murcia, a veintidós de mayo de dos mil siete.
El Ilmo. Sr. D. Andrés Pacheco Guevara, Magistrado Presidente de la Audiencia Provincial de Murcia, ha visto en grado de apelación las presentes actuaciones de orden penal, rollo nº 238/07, dimanantes del juicio de faltas nº 221/06, tramitado con arreglo a las normas del Libro VI de la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la reforma operada por Ley 10/92 de 30 de abril, en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Lorca por falta de lesiones contra Alonso en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Carlos Daniel contra la sentencia de fecha 19/2/07 dictada en el referido juicio de faltas.
El Juzgado de Instrucción de Lorca nº 2 dictó sentencia el 19/2/07 declarando probados los siguientes hechos: "Que el día 31 de enero de 2.004, Carlos Daniel iba caminando en compañía de su novia, Fátima por la Avda. Juan Carlos I de Lorca, a la altura de la Cafetería Expreso, cuando vio a dos hombres, identificados como Alonso que presentaba esta de embriaguez, y Jesus Miguel peleándose y todo el mundo mirando sin que nadie hiciera nada. Que su novio se metió a separarlos, y los tres cayeron al suelo, levantándose Jesus Miguel y su novio, y pidiendo ayuda desde el suelo Alonso le dio un puñetazo en el pómulo izquierdo, sin producirle lesión, y sufriendo como consecuencia de la caída lesiones consistentes en fractura del 5º metacarpiano de la mano derecha, para cuya sanidad requirió además de primera asistencia tratamiento rehabilitador, con 55 días para sus ocupaciones habituales."
El fallo de dicha resolución expresamente disponía: "Que debo condenar y condeno a Alonso como autor de una falta de MALOS TRATOS, prevista y penada en el Art. 617.2 CP, a la pena de 30 días multa con una cuota diaria de 3 euros, que el condenado deberá satisfacer una vez firme la presente sentencia, apercibiéndole de que si no lo hace voluntariamente o por vía de apremio quedara sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de 1 día de privación de libertada por cada dos cuotas de multa no satisfechas y al pago de las costas procesales.
Así mismo, debo absolver y absuelvo a Alonso de toda responsabilidad derivada de la falta del art. 621.3 imputada por el denunciado."
Contra la referida resolución se interpuso en legal forma recurso de apelación por la Dirección Letrada del perjudicado y denunciante, Sr. Carlos Daniel, fundamentándolo, en síntesis, en disconformidad con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba