SAP Valladolid 187/2007, 19 de Junio de 2007
| Ponente | MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO |
| ECLI | ES:APVA:2007:604 |
| Número de Recurso | 401/2007 |
| Número de Resolución | 187/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
VALLADOLID
SENTENCIA: 00187/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
Sección 4
Rollo: 401/2007
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 5 de VALLADOLID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 117/2007
SENTENCIA Nº 187/07
Ilma. MAGISTRADA DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO.
En VALLADOLID, a diecinueve de Junio de dos mil siete
La sección 4 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas expresado, siendo partes en esta instancia, como apelante Montserrat, Daniel, defendidos por el Letrado ALBERTO MONCLUS FERRER y como apelado, el MINISTERIO FISCAL.
El Juez de JDO. INSTRUCCION nº 5 de VALLADOLID, con fecha 11.4.07 dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes:
"Sobre las 21:00 horas del día 20 marzo de 2007 Montserrat y Daniel, puestos de común acuerdo, entraron en el Establecimiento Comercial de CARREFOUR, sito en la ciudad de Valladolid, y en la "Sección de Caballeros" Montserrat, seguida en todo momento de Daniel, cogió un pantalón que costaba 7,90 euros y arrancó la etiqueta del precio guardándosela, para acto seguido coger otro pantalón de 27,90 euros cambiándole l etiqueta por la de 7,90 euros en el probador. Seguidamente se dirigieron a la caja y abonaron este último importe, siendo interceptados por el vigilante de seguridad cuando pretendían abandonar el establecimiento".
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
"CONDENO a Montserrat y Daniel, como autor responsable de una falta de estafa, ya definida, a la pena de un mes multa, con una cuota diaria de diez euros, con arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas impagadas y abono de las costas por mitad".
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Montserrat, Daniel, que fue admitido en ambos efectos, y practicadas las diligencias oportunas, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde se registraron, se formó el rollo de Sala y se turnaron de ponencia.
No habiéndose propuesto diligencias probatorias y al estimarse innecesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba