SAP Madrid 463/2005, 27 de Octubre de 2005
| Ponente | JESUS GAVILAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:11511 |
| Número de Recurso | 165/2005 |
| Número de Resolución | 463/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
LOURDES RUIZ DE GORDEJUELA-LOPEZJESUS GAVILAN LOPEZMARIA JOSE ALFARO HOYS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00463/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 165 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª. LOURDES RUIZ GORDEJUELA LOPEZ
D. JESUS GAVILAN LOPEZ
Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS
En MADRID, a veintisiete de octubre de dos mil cinco.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 380 /2001 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante D. Salvador, representado por el Procurador Sr. Aguilar Fernández y de otra, como apelado CONSTRUCCIONES RESIDENCIALES Y SOCIALES, S.A., representado por la Procuradora Sra. Moyano Nuñez, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de MADRID , por el mismo se dictó sentencia con fecha 24 de mayo de 2004, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda interpuesta por CONSTRUCCIONES RESIDENCIALES Y SOCIALES S.A. contra D. Salvador. 1.- Debo condenar y condeno a dicho demandado a que abone a la actora la cantidad de MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO EUROS CON NOVENTA Y SIETE EUROS (1.464,97 Euros) más intereses legales. 2.- Debo condenar y condeno al pago de las costas causadas". Notificada dicha resolución a las partes, por la representación procesal de D. Salvador se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugno. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 27 de octubre de 2005, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS GAVILAN LOPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta y condena al demandado apelante al pago de la cantidad reclamada en concepto de rentas debidas que habían sido afianzadas por el mismo, todo ello en los términos concretos reflejados en el antecedente de hecho segundo de esta resolución, que se corresponde con la parte dispositiva de la misma.
El recurso planteado por el anterior se fundamenta en los siguientes motivos:
-
) Infracción procesal de los artículos 217 y 218 de la L.E.C. pues considera que no han sido tenidas en cuenta sus alegaciones respecto a tener por considerado como contrato el documento nº 8 de la demanda, en el que funda la sentencia, al no constar la firma de la otra parte o la inexistente relación entre las partes.
-
) Infracción de los artículos 1.261,1.824,y 1.825 del C.C, y 10 de la Ley para la Defensa de Consumidores y Usuarios, invocando la falta de requisitos del contrato y el carácter abusivo del mismo, no habiendo sido traído al procedimiento anterior de desahucio del que dimana la deuda.
De contrario se interesó la confirmación de la sentencia, con imposición de costas a la parte apelante.
En primer término, en cuanto a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba