SAP Las Palmas 138/2006, 14 de Marzo de 2006
| Ponente | VICTOR CABA VILLAREJO |
| ECLI | ES:APGC:2006:975 |
| Número de Recurso | 633/2005 |
| Número de Resolución | 138/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
VICTOR CABA VILLAREJOEMMA GALCERAN SOLSONAVICTOR MANUEL MARTIN CALVO
S E N T E N C I A
Iltmos Sres:
Do Víctor Caba Villarejo.
Doña Emma Galcerán Solsona.
Don Víctor Manuel Martín Calvo.
En Las Palmas de G.C., a 14 de marzo de 2006.
Vistas por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, las actuaciones de que dimana el presente rollo, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Tres de San Bartolomé de Tirajana en los autos referenciados, seguidos a instancia de don Juan Pablo y doña Esperanza , parte apelante, representada en esta alzada por la Procuradora doña Paloma Guijarro Rubio y dirigidos por el Letrado don Andreas Schomerus, contra Anfir del Mar, SA y otros, parte apelada, representada en esta alzada por el Procurador don Alejandro Valido Farray y dirigido por el Letrado don Antonio Marrero de Armas, siendo ponente el Magistrado don Víctor Caba Villarejo, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Bartolomé de Tirajana se dictó sentencia en los referidos autos de fecha 3 de abril de 2002 que desestimando la demanda interpuesta por la representación procesal de don Juan Pablo y doña Esperanza absuelve a las entidades Anfi del Mar, SA, Anfi Beach Title Limited, Anfi Beach Marketing & Sales LTD, Genninvest LTD y contra D Jesús Manuel de los pedimentos formulados en su contra, sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas en el procedimiento.
Contra la expresada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de don Juan Pablo y doña Esperanza que fue admitido a trámite y al que se opuso la parte demandada, acordándose la remisión de los autos a este Tribunal, con emplazamiento de las partes que se verificó como consta, y recibidos los autos en esta Sección 4ª de la Audiencia Provincial, se formó el presente rollo, personándose ambas partes litigantes y seguidos los trámites quedaron señalados los autos para deliberación, votación y fallo.
Afirman los apelantes que según el tenor literal del contrato litigioso para que éste fuera válido era preciso su aceptación escrita en el plazo de 28 días por una entidad fiduciaria extranjera " First National Trustee Company Limited", así como por las dos entidades fundadoras del Club Anfi Beach: "Club Anfi Beach Marketing & Sales Ltd" y Atlantic Resort Management, SL, lo cual tampoco ha tenido lugar. La cuestión suscitada ya fue resuelta en el sentido postulado por los apelantes por la S AP de Las Palmas, Sección Tercera, de fecha 28 de julio de 1998, en la cual se dice que la condición de socio no se adquiere sino hasta que los fundadores del club y el fiduciario presten su confirmación en el plazo de 28 días, y considerando que el consentimiento del fiduciario no se llegó a prestar declara que el contrato es nulo por inexistente, pues nunca concurrió el consentimiento de una de las partes, por lo que pretender conservar el primer pago adelantado con la solicitud, es querer un enriquecimiento injusto, que el ordenamiento jurídico no puede tolerar ni amparar.
La demandada, aquí apelada, aportó en la comparecencia una carta en la que presuntamente la fiduciaria habría prestado su consentimiento, más ello no significa que la misma haya sido recibida por los actores. Dicha carta se puede haber expedido en cualquier fecha pues no hay constancia real de la data de su expedición estando fechada el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 219/2015, 24 de Julio de 2015
...serie de datos que permita extraer esa conclusión y no solo y exclusivamente de la titularidad registral". Por su parte la SAP Las Palmas de 14 de marzo de 2006 : Por otra parte este tipos de contratos adhesivos deben interpretarse a la luz del escudo protector para los consumidores que ins......
-
SAP Málaga 249/2022, 26 de Abril de 2022
...conclusión y no solo y exclusivamente de la titularidad registral . En similares términos se pronuncia la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas, de 14 de marzo de 2006: este tipos de contratos adhesivos deben interpretarse a la luz del escudo protector para los consumidores que......
-
SAP Málaga 851/2015, 30 de Diciembre de 2015
...serie de datos que permita extraer esa conclusión y no solo y exclusivamente de la titularidad registral". Por su parte la SAP Las Palmas de 14 de marzo de 2006 : Por otra parte este tipos de contratos adhesivos deben interpretarse a la luz del escudo protector para los consumidores que ins......
-
SJPI nº 2 223/2013, 14 de Octubre de 2013, de Arona
...serie de datos que permita extraer esa conclusión y no solo y exclusivamente de la titularidad registral". Por su parte la SAP Las Palmas de 14 de marzo de 2006 : Por otra parte este tipos de contratos adhesivos deben interpretarse a la luz del escudo protector para los consumidores que ins......