SAP Baleares 77/2004, 25 de Febrero de 2004

Ponente:CARLOS GOMEZ MARTINEZ
Número de Recurso:11/2004
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:77/2004
Fecha de Resolución:25 de Febrero de 2004
Emisor:Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª
RESUMEN

FILIACIÓN. PRESUNCIÓN DE FILIACIÓN MATRIMONIAL. CARACTERIZACIÓN. La presunción de filiación matrimonial responde al principio ""pater is est quem nuptiae demonstrat"", sancionador del hecho de tal relación consanguínea cuando el nacimiento se ha producido ""ex uxore"", por lo cual en virtud de tal presunción se imputa al marido de la madre la paternidad de los hijos nacidos en el matrimonio,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Nº 77

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE:

DON CARLOS GÓMEZ MARTÍNEZ

MAGISTRADOS:

DOÑA CATALINA MORAGUES VIDAL

DON PEDRO A. MUNAR BERNAT

En PALMA DE MALLORCA, a veinticinco de Febrero de dos mil cuatro.

VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Palma de Mallorca, bajo el número 505/1999 , Rollo de Sala nº 11/2004, entre partes, de una como actora- apelante DON Juan Alberto , representado por la Procuradora doña Mª de los Ángeles Iglesias Martín y dirigido por Letrado Sr. Vilalonga Muñoz, de otra, como demandada-apelada DOÑA Patricia , en su propio nombre y en calidad de representante legal del menor Víctor , representada por la Procuradora doña Mª José Díaz Blanco y dirigida por la Abogada Sra. Roldán Brondo.; siendo parte el MINISTERIO FISCAL.

ES PONENTE el Magistrado Ilmo. Sr. Presidente DON CARLOS GÓMEZ MARTÍNEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 11 de Palma, se dictó sentencia en fecha 10 de marzo de 2003, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que he de desestimar, como desestimo, la demanda interpuesta por DON Juan Alberto contra DOÑA Patricia en su Propio nombre y como legal representante del menor Víctor y contra el MINISTERIO FISCAL, sobre filiación paterna de dicho menor, sin hacer especial condena en costas".

SEGUNDO

Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte actora, se interpusorecurso de apelación, que fue admitido a trámite y seguido el recurso por sus trámites, por esta Sala se acordó para votación y fallo el día 24 de febrero de 2004.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan los de la resolución que puso término al primer grado jurisdiccional en cuanto no se opongan a los que siguen.

PRIMERO

Son hechos acreditados en autos y de los que debe partirse para la resolución del presente litigio los siguientes:

  1. Don Juan Alberto , ciudadano belga, y doña Patricia , de nacionalidad peruana, contrajeron matrimonio el 11 de abril de 1996 en Calviá.

  2. El 6 de julio del mismo año, doña Patricia viajó a Perú, dejando en España a su marido.

  3. El siguiente 19 de septiembre doña Patricia regresó junto a su esposo.

  4. El 17 de diciembre de 1996 se separó de nuevo el matrimonio, viajando doña Patricia a Perú.

  5. El 15 de junio de 1997, en Lima, doña Patricia dio a luz a un niño que fue inscrito en el Registro Civil de dicha Ciudad en fecha 27 de febrero de 1998 con el nombre de Víctor .

  6. Al menos desde el 28 de enero de 1998, don Juan Alberto tuvo conocimiento del nacimiento del niño en cuanto que en dicha fecha suscribió una carta solicitando el reagrupamiento familiar en la que hacía referencia a doña Patricia y al menor Víctor respecto del cual afirma en dicho documento que tenía ocho años de edad.

  7. Don Juan Alberto inscribió al niño como hijo suyo en el consulado belga de Palma, que el 11 de febrero de 1999 expidió un pasaporte de dicha nacionalidad a nombre del menor. El matrimonio había reanudado la convivencia.

  8. En comparecencia notarial de 24 de junio de 1999 don Juan Alberto manifestó que Víctor es hijo del matrimonio contraído por él con doña Patricia .

    En la demanda instauradora de la litis don Juan Alberto sostiene que en agosto de 1999 doña Patricia le comunicó que el niño no era hijo suyo y le manifestó su voluntad de separarse judicialmente, por lo que ejercita acción de impugnación de la paternidad, con base en el artículo 141 d...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA