SAP A Coruña 291/2006, 30 de Junio de 2006
| Ponente | JUAN ANGEL RODRIGUEZ CARDAMA |
| ECLI | ES:APC:2006:1799 |
| Número de Recurso | 49/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 291/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM.
AUDIENCIA PROVINCIAL, SECCIÓN TERCERA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JUAN ANGEL RODRIGUEZ CARDAMA
DÑA. MARIA JOSE PEREZ PENA
D. RAFAEL JESUS FERNANDEZ PORTO GARCIA
------------------------------------------En A CORUÑA, a treinta de junio de dos mil seis.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Ilma. Audiencia Provincial, constituída por los Sres. que al margen se expresan, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO núm. 782/2003, que ante la misma penden en grado de apelación, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE A CORUÑA, en los que es parte COMO APELANTE: Leonardo , representado/a por el/a Procurador/a Sr. ANTONIO PARDO FABEIRO y bajo la dirección del/a Letrado/a Sr. ELISA ROJO NEGRO; y de otra como APELADOS: D. Enrique , D. Rodolfo , DÑA. Celestina , DÑA. Marí Jose , D. Antonio y DÑA. Lucía , representados por el/a Procurador/a Sr. VICENTE ESTÉVEZ DOAMO y bajo la dirección del/a Letrado/a Sr. MIGUEL ESTÉVEZ DOAMO; versando los autos sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.
ACEPTANDO los de la SENTENCIA DE FECHA 11 DE MARZO DE 2005 dictada por el Ilmo. Sr. Juez/Magistrado del Juzgad de Primera Instancia Nº 4 de A Coruña, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"FALLO: Que desestimando la demanda presentada por el procurador Sr. Pardo Fabeiro, en nombre y representación de don Leonardo , debo absolver y absuelvo de la misma a los demandados don Enrique , don Rodolfo , doña Celestina , doña Lucía , don Antonio y doña Lucía . Sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes, debiendo cada una abonar las causadas a su instancia, y las comunes por mitad."PRIMERO.- Interpuesta la apelación por D. Leonardo , y admitida, se elevaron los autos a este Tribunal, con emplazamiento de las partes, habiendo comparecido en tiempo y forma para sostener dicho recurso el/a Procurador/a Sr. Antonio Pardo Fabeiro.
Registradas las actuaciones en esta Audiencia, fueron turnadas a esta Sección. Por providencia de fecha 3 de Febrero de 2006 se admite el recurso, mandando formar el correspondiente Rollo, designando Ponente y acordando esperar el término del emplazamiento. Se personaron en esta alzada el Procurador Sr. Pardo Fabeiro, en nombre y representación de D. Leonardo , en calidad de apelante y el Procurador Sr. Estévez Doamo, en nombre y representación de D. Enrique , D. Rodolfo , Dª Celestina ., Dª Marí Jose ., D. Antonio y Doña Lucía , en calidad de apelados. Queda el proceso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno corresponda. Por providencia de fecha 21 de Marzo de 2006 se señaló para votación y fallo el día 23 de Mayo de 2006.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; y
SIENDO PONENTE el Ilmo/a. Sr./a Magistrado/a D. JUAN ANGEL RODRIGUEZ CARDAMA.
En la sentencia recurrida se ha desestimado la demanda por entenderse que concurría la excepción de prescripción de la acción, criterio que pese a reconocerse la calidad de los argumentos expuestos en aquélla para fundamentar tal conclusión, no se comparte en este caso.
El actor, Abogado en ejercicio, designado contador-partidor dativo, presentó el cuaderno particional que se le había encargado el 31 de julio de 2.000, fecha en la que también remitió nota de sus honorarios al Letrado que lleva la dirección técnica de la mayor parte de los demandados -los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba