SAP Barcelona 324/2008, 16 de Junio de 2008
Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
ECLI | ES:APB:2008:6082 |
Número de Recurso | 849/2007 |
Número de Resolución | 324/2008 |
Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 849/2007
JUICIO VERBAL Nº 700/2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE GRANOLLERS
S E N T E N C I A N ú m. 324/2008
Ilmos. Sres.
D./Dª. VICENTE CONCA PEREZ
D./Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
D./Dª. MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a dieciséis de junio de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Verbal nº 700/2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Granollers, a instancia de D/Dª. Inocencio, contra KOLFONT 21, S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 30 de abril de 2007, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la petición de proceso monitorio de fecha 10 de marzo de 2.006 interpuesta por el Letrado Inocencio contra la entidad KOLFONT 21, S.L. en reclamación de 2.238,80 euros seguida bajo el número 357/06 de proceso monitorio y, transformada en juicio verbal por auto de fecha 28 de junio de 2006 seguido bajo el número 700/2006, con expresa imposición de las costas a la parte actora."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 20 de mayo de 2008.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICENTE CONCA PEREZ, Presidente de la Sección.
El actor, D. Inocencio, abogado en ejercicio, reclama frente a Kolfont 21 SL la cantidad de
2.238,80 #, importe de los honorarios que le adeuda por la asistencia profesional en el proceso seguido bajo el número 427/03 ante el juzgado de los Social nº 3 de Girona. Suspendido el juicio en varias ocasiones por causa legal, finalmente se señala por providencia de 26 de febrero de 2007 para el siguiente día 24 de abril, siendo notificada la providencia del señalamiento en fecha 1 de marzo de 2007.
El día antes del juicio, el 23 de abril, la representación del actor presenta escrito pidiendo la suspensión del juicio por tener el siguiente día tres señalamientos, notificados con anterioridad al que nos ocupa.
El juez rechaza la petición de suspensión al amparo del artículo 188.6 Lec, dado que han pasado más de los tres días que indica el expresado precepto. Celebrado el juicio sin la comparecencia del actor, el juez, a la vista de la prueba practicada, dicta sentencia desestimando la demanda.
El actor recurre la sentencia.
El artículo 188 dice en su número 6 que se suspenderá la vista 'Por tener el abogado defensor dos señalamientos de vista para el mismo día en distintos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba