SAP Barcelona 324/2008, 16 de Junio de 2008

PonenteVICENTE CONCA PEREZ
ECLIES:APB:2008:6082
Número de Recurso849/2007
Número de Resolución324/2008
Fecha de Resolución16 de Junio de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN CUARTA

ROLLO Nº 849/2007

JUICIO VERBAL Nº 700/2006

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE GRANOLLERS

S E N T E N C I A N ú m. 324/2008

Ilmos. Sres.

D./Dª. VICENTE CONCA PEREZ

D./Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE

D./Dª. MIREIA RIOS ENRICH

En la ciudad de Barcelona, a dieciséis de junio de dos mil ocho.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Verbal nº 700/2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Granollers, a instancia de D/Dª. Inocencio, contra KOLFONT 21, S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 30 de abril de 2007, por el/la Juez del expresado Juzgado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la petición de proceso monitorio de fecha 10 de marzo de 2.006 interpuesta por el Letrado Inocencio contra la entidad KOLFONT 21, S.L. en reclamación de 2.238,80 euros seguida bajo el número 357/06 de proceso monitorio y, transformada en juicio verbal por auto de fecha 28 de junio de 2006 seguido bajo el número 700/2006, con expresa imposición de las costas a la parte actora."

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y fallo el día 20 de mayo de 2008.

CUARTO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICENTE CONCA PEREZ, Presidente de la Sección.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El actor, D. Inocencio, abogado en ejercicio, reclama frente a Kolfont 21 SL la cantidad de

2.238,80 #, importe de los honorarios que le adeuda por la asistencia profesional en el proceso seguido bajo el número 427/03 ante el juzgado de los Social nº 3 de Girona. Suspendido el juicio en varias ocasiones por causa legal, finalmente se señala por providencia de 26 de febrero de 2007 para el siguiente día 24 de abril, siendo notificada la providencia del señalamiento en fecha 1 de marzo de 2007.

El día antes del juicio, el 23 de abril, la representación del actor presenta escrito pidiendo la suspensión del juicio por tener el siguiente día tres señalamientos, notificados con anterioridad al que nos ocupa.

El juez rechaza la petición de suspensión al amparo del artículo 188.6 Lec, dado que han pasado más de los tres días que indica el expresado precepto. Celebrado el juicio sin la comparecencia del actor, el juez, a la vista de la prueba practicada, dicta sentencia desestimando la demanda.

El actor recurre la sentencia.

SEGUNDO

El artículo 188 dice en su número 6 que se suspenderá la vista 'Por tener el abogado defensor dos señalamientos de vista para el mismo día en distintos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR