SAP Madrid 581/2007, 19 de Diciembre de 2007
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2007:17448 |
| Número de Recurso | 213/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 581/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00581/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7016492 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 213 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 446 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALCORCON
De: Carlos Daniel
Procurador: JOSE Mª RUIZ DE LA CUESTA VACAS
Contra: Carmen
Procurador: MARIA CARMEN IGLESIAS SAAVEDRA
Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a diecinueve de diciembre de dos mil siete.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto el presente incidente de impugnación de la tasación de costas, por el concepto de indebidos, dimanante del rollo de apelación nº 213/06, seguido a instancia de Don Carlos Daniel, representado por el Procurador Don José Mª Ruiz de la Cuesta Vacas, contra Doña Carmen, representado por el Procurador Mª del Carmen Iglesias Saavedra.
Con fecha dieciocho de julio de 2007 se practicó por la Sra. Secretaria la tasación de costas causadas en ésta instancia, siendo impugnada la misma por la parte condenada al pago, por considerar la misma indebida.
(Tras sustanciar la impugnación por los trámites establecidos para los incidentes, se señaló para la deliberación y resolución de la tasación de costas por indebidas el día cinco de diciembre de dos mil siete.)
En la tramitación del presente incidente han sido observadas las prescripciones legales.
Como es sabido la Ley de Enjuiciamiento Civil confiere a las partes, además de las acciones ordinarias, dos medios específicos y sumarios para impugnar la tasación de costas que, luego que sea ejecutoria la condena o resolución que ponga fin al proceso, ha de efectuar el Secretario de conformidad con las normas y principios que desarrollan los arts. 243 y siguientes de la misma Ley, uno el previsto en el art. 246, apartados 1 y 2 -para el caso de reputar excesivos los honorarios de los Letrados y peritos- y otro -el regulado en el art. 246.4 - aplicable cuando se incluyen en la tasación partidas de derechos u honorarios indebidos o cuando no se incluyan en aquella gastos debidamente justificados, cuyo pago no corresponda al condenado en las costas por deberse, entre otras causas, a escritos y actuaciones que sean inútiles, superfluas o no autorizadas por la ley, o a partidas de las minutas que no se expresen detalladamente o que se refieran a honorarios que no se hayan devengado en el pleito, como previene el art. 243.2 ; siendo distinto el procedimiento que ha de seguirse en uno u otro caso, al establecer el art. 246.1 un trámite especial, escasamente contencioso y con la limitada, aunque cualificada "prueba" que se circunscribe al informe del Colegio de Abogados -que en el caso de los peritos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 104/2010, 5 de Febrero de 2010
...del vehículo, ya que esa no es la obligación que el Real Decreto antedicho le impone, cual queda dicho. (Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de diciembre de 2.007 ) Resultan significativos los siguientes extremos: a) No se aporta la orden de reparación del vehículo firmada ......
-
SAP Las Palmas 41/2009, 29 de Enero de 2009
...pues desde la extinción de la relación laboral no tenía aquél ninguna obligación de respetar el acto posesorio-; la S.A.P. de Madrid de 19 de diciembre de 2007, la de la A.P. de Bizkaia de 16 de febrero de 2005 (que consideró que la parte demandada no había acreditado qué funciones de porte......