SAP Madrid 291/2007, 14 de Mayo de 2007

PonenteJUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ
ECLIES:APM:2007:4764
Número de Recurso155/2006
Número de Resolución291/2007
Fecha de Resolución14 de Mayo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20

MADRID

SENTENCIA: 00291/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 20ª

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACION 155 /2006

Ilmos. Sres. Magistrados:

JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ

RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON

JOSÉ MARIA SALCEDO GENER

En MADRID, a catorce de mayo de dos mil siete.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 713/2003, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 3 de COLMENAR VIEJO, a los que ha correspondido el Rollo 155/2006, en los que aparece como parte apelante Jose Francisco, y como apelado URB. DIRECCION000 MADRID, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº de Colmenar Viejo, en fecha 8 de marzo de 2.005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Urbanización DIRECCION000, condenando a Jose Francisco a abonar a la actora la cantidad de 437'88 euros, imponiéndole, asimismo el pago de las costas causadas.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que no presentó escrito alguno. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.

TERCERO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.

PRIMERO

La Comunidad de Propietarios de la Urbanización DIRECCION000 formuló petición en juicio monitorio reclamando el pago de la cantidad de 437,88 euros frente al titular de una vivienda de la referida urbanización en concreto de cuotas que entiende le corresponde abonar al demandado cuya liquidación había sido aprobada por la Junta. Formulada oposición se continuó la tramitación por los trámites del juicio verbal, el cual finalizó con sentencia estimando la demanda en los términos reseñados en los precedentes antecedentes de hecho.

Frente a dicha resolución se interpuso recurso de apelación alegando como motivos de impugnación en primer lugar haber sido tratado de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR