SAP Vizcaya 38/2008, 22 de Enero de 2008
| Ponente | MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN |
| ECLI | ES:APBI:2008:568 |
| Número de Recurso | 29/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 38/2008 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
Sección 5ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016666
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.06.2-05/000341
Impug.tasaci.L2 29/07
O.Judicial Origen:
Autos de A.p.ordinario L2 nº 222/06
|
|
|
|
Recurrente: MAPFRE
Procurador/a: PAULA BASTERRECHE ARCOCHA
Abogado/a: ARTURO GONZALEZ PUEYO
Recurrido: Tomás Procurador/a: MARIA JOSE GONZALEZ COBREROS Abogado/a: LUIS
IGNACIO VICTORIA DE LECEA ECHEVARRIA
Descripción de la Pieza: Pieza de impugnación de tasación de costas por considerar inebidos los honorarios del Letrado Germán
SENTENCIA Nº 38/08
PRESIDENTA
Dª. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ
MAGISTRADAS
Dª. LEONOR CUENCA GARCÍA
Dª. MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN
En la Villa de Bilbao, a 22 de enero de 2008.
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTAS POR INDEBIDOS, derivados del Rollo de Apelación 222/06 dimanante del Juicio ordinario 43/05, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia nº4 de Getxo y del que son partes como impugnante MAPFRE, representado por la Procuradora Sra. Paula Basterreche Arcocha y dirigido por el Letrado Sr. Arturo Gonzalez Pueyo, y como impugnado D Tomás, representado por la Procuradora Sra. Mª José Gonzalez Cobreros y dirigido por Sr. Germán, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN.
Con fecha 10 de mayo de 2007 se dictó por esta Sala Sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: " Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de Mapfre Mutualidad de Seguros y desestimando también la impugnación deducida por la representación de Dª Eva y Dª Gema contra la sentencia dictada el día 24 de noviembre de 2005 por el Ilmo Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de los de Getxo en el Juicio Ordinario nº 43/05, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución con expresa imposición a la parte recurrente e impugnante de las costas causadas en esta alzada con sus respectivos recurso e impugnación."
Firme dicha resolución por el Procurador Sra. González Cobreros, en nombre y representación de D. Tomás, se solicitó la tasación de costas frente a Seguros Mapfre, la cual fue practicada por la Sra. Secretario de esta Sección Quinta con fecha 17 de julio de 2007.
Notificada la misma a las partes, por el Procurador Sra. Basterreche Arcocha, en nombre y representación de Mapfre Mutualidad de Seguros, se impugnó dicha tasación, habiéndose acordado mediante providencia de 8 de octubre de 2007, teniendo por impugnados por el concepto de indebidos los honorarios del Letrado Sr. Germán, la tramitación conforme a lo dispuesto en el artículo 246 de la L.E.Civil y convocar, conforme al apartado 4 del precepto mencionado, a las partes a vista continuando la tramitación del incidente con arreglo a lo dispuesto para el juicio verbal; y convocadas las partes a juicio, siendo la hora y el día señalado, el mismo tuvo lugar con el resultado que consta en el acta extendida al efecto, habiendo quedado registrado en aparato reproductor de la imagen y sonido.
En la tramitación de este incidente se han observado las formalidades y términos legales.
La cuestión a dilucidar en el presente incidente lo es si en la condena a Mapfre S.A. en costas procesales del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 618/2008, 21 de Octubre de 2008
...Sentencias de 13 de junio de 2006, 19 de mayo de 2005, o 22 de junio de 2004 . Por otra parte, como pone de manifiesto la S.A.P. de Vizcaya de 22 de enero de 2008: la comparecencia como recurrido del codemandado absuelto no puede devengar honorarios en contra del codemandado recurrente al s......
-
SAP Madrid 306/2010, 30 de Junio de 2010
...a la parte apelante que ha visto desestimado su recurso. Algunas Audiencias Provinciales han considerado que no. Por ejemplo SAP Vizcaya de 22 enero 2008 "el Tribunal Supremo, además de tener declarado que la condena en costas o su no imposición, según los casos, tiene sentido entre partes ......
-
SAP Madrid 307/2010, 30 de Junio de 2010
...a la parte apelante que ha visto desestimado su recurso. Algunas Audiencias Provinciales han considerado que no. Por ejemplo SAP Vizcaya de 22 enero 2008 "el Tribunal Supremo, además de tener declarado que la condena en costas o su no imposición, según los casos, tiene sentido entre partes ......