SAP Cantabria 319/2001, 29 de Mayo de 2001

PonenteMIGUEL CARLOS FERNANDEZ DIEZ
ECLIES:APS:2001:1453
Número de Recurso168/1999
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución319/2001
Fecha de Resolución29 de Mayo de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª

SENTENCIA NUM. 319

Ilmo. Sr. Presidente

Don Miguel Fernández Díez

Ilms. Sres. Magistrados

Don Esteban Campelo Iglesias

Don Ignacio Mateos Espeso

En la Ciudad de Santander, a veintinueve de mayo de dos mil uno.

Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Santander los presentes Autos de juicio núm. 137 de 1997, Rollo de Sala núm. 168 de 1999 procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm uno de Santander, seguidos a instancia de DIELAN, S.A, DON Armando y D. Gaspar contra COMUNIDAD DE PROPIETRIOS RESIDENCIAL " DIRECCION000 ".

En esta segunda instancia ha sido parte apelante Comunidad de Propietarios DIRECCION000 , representado por la Procuradora Sra. De Llanos Benavent y defendido por el Letrado Sr. Pardo Castillo; y apelada Dielan S.A., D. Armando y D. Gaspar , representado por el Procurador Sr. Zúñiga Pérez del Molino y defendido por el Letrado Sr. Muñoz de la Peña Aurteneche.

Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Miguel Fernández Díez.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia núm uno de Santoña, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha dos de Diciembre de 1998 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que estimando la demanda formulada por la representación procesal de la entidad mercantil Dielan S.A., D. Armando y D. Gaspar , contra la Comunidad de Propietarios Residencial DIRECCION000 de Piedrahita, sobre impugnación y nulidad de acuerdos comunitarios, debo declarar y declaro haber lugar a ella, declarando en consecuencia nulo el acuerdo contenido en el punto segundo del Orden del día, de la Junta Extraordinaria celebrada por la Comunidad demandada, en la fecha del 3 de mayo de 1.997, por lo que se acordó por mayoría, la colocación de placas de prohibido aparcar y el cierre de la urbanización a vehículos ajenos a la misma, con imposición de las costas a la Comunidad demandada."

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, la representación de la parte demandada interpuso en tiempo yforma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado, y emplazadas las partes se personaron ante esta Audiencia Provincial en que, tras instruirse las partes, se señaló la Vista del recurso para el pasado día veintitrés de mayo, en que se celebró quedando los autos vistos para Sentencia.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no opongan o contradigan a los de la presente resolución y

PRIMERO

Frente a la Sentencia de instancia en que se estima la acción ejercitada en la demanda se alza el recurso interpuesto por La Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Piedrahita (Santoña) reproduciendo en esencia los argumentos ya esgrimidos en la instancia y así se viene a sostener que el acuerdo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 6 de Julio de 2004
    • España
    • 6 Julio 2004
    ...la Sentencia dictada, con fecha 29 de Mayo de 2001, por la Audiencia Provincial de Santander (Sección Segunda), en el rollo de apelación nº. 168/99, dimanante de los autos nº. 137/97 del Juzgado de Primera Instancia Nº. 1 de Santoña (Santander). 2.- Mediante Providencia de 14 de Septiembre ......
1 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR