SAP Madrid 288/2007, 21 de Marzo de 2007
| Ponente | MARIA JOSE ALFARO HOYS |
| ECLI | ES:APM:2007:5114 |
| Número de Recurso | 47/2006 |
| Número de Resolución | 288/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00288/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA. CIVIL
SENTENCIA Nº 288/7
Rollo: RECURSO DE APELACION 47 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE
D. JESUS GAVILAN LOPEZ
Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS
En MADRID, a veintiuno de marzo de dos mil siete.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS.
Con fecha catorce de julio de 2006, se dictó sentencia en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte recurrente.
Por la parte apelada, se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas llevándose a cabo por el Secretario en fecha 24 de octubre de 2006, y, dado traslado de la misma a la parte condenada al pago, presentó escrito impugnándola. Conferido traslado a la parte contraria, ésta se opuso a la impugnación. Tras quedar el procedimiento visto para Sentencia, se señaló para deliberación, votación y fallo para el día 15 de marzo de 2007, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.
Por la representación procesal de las entidades apelantes en el pleito principal "Asociados Especialistas inmobiliarios, S.L." y Vasset XXI Asociados, S.L.U.", cuyo recurso de apelación fue desestimado siendo obligadas al pago de las costas causadas en la presente alzada, se impugna la Tasación de Costas de Abogado y Procurador practicada por la Sra. Secretaria de esta Sala por entender que son indebidas, manifestando en síntesis lo siguiente:
-
- Al no haber existido vista ni práctica de prueba en la alzada, corresponde tasar las costas de la presente apelación al Secretario del Juzgado de Primera Instancia de Collado Villaba, no admitiendo en consecuencia la practicada por la Sra. Secretaria de la Sección 11 de la Audiencia Provincial de Madrid, al haber sido órgano incompetente para ello.
-
- Subsidiariamente, se tengan por impugnadas las partidas de IVA al 16% recogidas en los Derechos del Procurador y en la Minuta de Letrado por ser indebidas, por cuanto las costas no son susceptibles de gravamen.
-
- Que en los Derechos del Procurador no deben incluirse la partida de 22,29 euros correspondiente a los derechos del artículo 5 de los Aranceles, siendo indebida.
La presente impugnación de costas indebidas se resolverá por el orden planteado por la parte recurrente:
-
- En cuanto al primero de los motivos planteados, el artículo 243 1. de la LEC 1/2000 dispone que " En todo tipo de procesos e instancias, la tasación de costas se practicará por el secretario del tribunal que hubiera conocido del proceso o recurso, respectivamente, sujetándose a las disposiciones de éste Título".
Dicho artículo ya no ofrece dudas de interpretación en la actualidad, al haber matizado lo dispuesto en el antiguo artículo 422...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba