AAP Baleares 18/2006, 12 de Enero de 2006
| Ponente | JULIO ALVAREZ MERINO |
| ECLI | ES:APIB:2006:10A |
| Número de Recurso | 441/2005 |
| Número de Resolución | 18/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA
Sección 001
Rollo número 441/2.005
Órgano de Procedencia: Juzgado de Instrucción número Uno de Ibiza
Procedimiento de Origen: Diligencias previas de procedimiento abreviado número 3.179/2.004
A U T O núm. 18/06
S.S. Ilmas.
DON JULIO ALVAREZ MERINO
DON MANUEL ALEIS LÓPEZ
DOÑA CRISTINA DÍAZ SASTRE
En PALMA DE MALLORCA, a 12 de enero de 2006.
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Primera, compuesta por el Ilmo. Sr. Presidente accidental Don JULIO ALVAREZ MERINO y por los Ilmos. Sres. Magistrados Don MANUEL ALEIS LÓPEZ y Doña CRISTINA DÍAZ SASTRE ha entendido de la causa registrada como rollo número 441/2.005 en trámite de apelación contra la Providencia dictada el día 21 de marzo de 2.005 por el Juzgado de Instrucción número Uno de Ibiza en las diligencias previas de procedimiento abreviado número 3.179/2.004, procediendo a dictar la presente resolución en base a los siguientes
El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez titular del Juzgado de Instrucción número Uno de Ibiza dictó el día 21 de marzo de 2.005 Providencia inadmitiendo la prueba testifical solicitada por la representación procesal del denunciante/denunciado Constantino, por no estimarla útil ni pertinente a efectos de la instrucción de la causa.
Tras ser desestimado mediante Auto de 13-05-2.005 el subsiguiente recurso de reforma, contra aquella Providencia interpuso dicho litigante el día 7 de junio de 2.005 recurso de apelación; del que se dio traslado a la contraparte, que presentó escrito impugnatorio el día 25 de julio siguiente.
Recibidos los autos por testimonio en esta Audiencia Provincial y formado el rollo correspondiente, fue dictada Providencia señalando fecha para su deliberación y fallo.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. JULIO ALVAREZ MERINO, quien expresa el parecer del Tribunal.
El recurso de apelación que ahora se analiza se opone a la Providencia impugnada en cuanto acuerda la inadmisión de la prueba consistente en las declaraciones de tres testigos propuestos por el denunciante/denunciado Constantino, entendiendo que las personas propuestas para prestar declaración tienen conocimiento de los hechos por tratarse de empleados de la agencia inmobiliaria regentada por dicho litigante, para la cual también prestaba servicios el igualmente denunciante/denunciado Agustín.
De otra parte, el análisis de los testimonios recibidos arroja el resultado de que se trata de la primera diligencia de prueba propuesta por dicha parte procesal, no habiéndose acordado de oficio la práctica de otras pruebas tendentes a demostrar los hechos denunciados por el citado Constantino. Alega también este último una suerte de desigualdad de armas procesales, en cuanto el Instructor ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba