SAP Barcelona 229/2007, 26 de Abril de 2007
| Ponente | LUIS GARRIDO ESPA |
| ECLI | ES:APB:2007:8377 |
| Número de Recurso | 16/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 229/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMO-QUINTA
ROLLO Nº 16/2007-3ª
INCIDENTE CONCURSAL DE RESCISIÓN Nº 140/2006
(PROCEDIMIENTO DE CONCURSO Nº 587/2005)
JUZGADO MERCANTIL Nº 2 DE BARCELONA
SENTENCIA núm. 229/2007
Ilmos. Sres. Magistrados
D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
D. LUIS GARRIDO ESPA
Dª. ELENA BOET SERRA
En Barcelona a veintiseis de abril de dos mil siete.
Se han visto en grado de apelación ante la Sección Decimoquinta de esta Audiencia Provincial los autos de incidente concursal seguido con el nº 140/2006, dimanante de juicio de concurso nº 587/2005, seguidos ante el Juzgado Mercantil nº 2 de Barcelona, a instancia de la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL, representada por el Procurador D. Alvaro Ferrer Pons, contra la concursada CONSTRUCCIONES MIGASA S.L., representada por el Procurador D. Jaume Gassó i Espina y asistida del Letrado D. Joan Vidal i Vidal, y contra el BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A., representado en la primera instancia por el Procurador D. Carlos Montero Reiter, que penden ante esta Sala por virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la concursada CONSTRUCCIONES MIGASA S.L. contra la Sentencia dictada por dicho Juzgado el día 23 de mayo de 2006.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Administración Concursal contra CONSTRUCCIONES MIGASA S.L. y BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A., debo acordar y acuerdo rescindir el pago y la cancelación anticipada de la póliza de crédito que se describe en el fundamento primero, condenando al BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. al pago de 27.964,66 euros, más los intereses legales desde el día 21 de septiembre de 2005, ordenando se incluya su crédito en la Lista de Acreedores por dicha cuantía y con la calificación de ordinario. No ha lugar a hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la concursada CONSTRUCCIONES MIGASA S.L., que fue preparado y formalizado conforme a la vigente LEC, presentando la parte demandante escrito de oposición al recurso.
Recibidos los autos originales y formado en la Sala el Rollo correspondiente se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que se celebró el pasado 28 de marzo.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS GARRIDO ESPA.
La Sentencia de primera instancia, con fundamentación clara y precisa, estimó la acción de rescisión que planteó la Administración Concursal al amparo del art. 71 de la Ley Concursal y declaró la ineficacia, por apreciar un perjuicio a la masa activa, del pago de 27.964,66 euros efectuado por la concursada Construcciones Migasa S.L. a favor del Banco Popular Español S.A. y de la consiguiente cancelación anticipada de la póliza de crédito formalizada el día 26 de mayo de 2005, pago que se efectuó, con finalidad y efecto extintivo de la relación crediticia, mediante el ingreso de dicha suma en la cuenta corriente de crédito vinculada a dicha póliza, menos de un mes antes de ser solicitado el concurso voluntario.
Los hechos incontrovertidos, que conforman el contexto antecedente de la acción de rescisión concursal, fueron fijados por el Sr. Magistrado en el Fundamento primero:
-
el 26 de mayo de 2005 la concursada y el Banco Popular suscribieron una póliza de crédito por límite máximo de 30.000 euros y vencimiento el día 26 de mayo de 2006, firmando como avalistas solidarios los Sres. Marcelino y Carlos Antonio, cuyo cese como administradores mancomunados de la sociedad concursada fue inscrito el 5 de mayo de 2005 y publicado en el BORME el 24 de mayo siguiente, dando paso a un administrador único; b) mediante transferencias efectuadas los días 19, 20 y 21 de septiembre de 2005 a la cuenta corriente de crédito vinculada a la póliza, la concursada ingresó la suma de 27.964,66 euros, siendo cancelada la póliza acto seguido (documentos 3 y 4); c) Construcciones Migasa presentó solicitud de concurso voluntario el día 17 de octubre del mismo año 2005, que fue declarado por Auto de 16 de noviembre siguiente.
La Sentencia, sin llegar a aplicar la presunción iuris et de iure que recoge el art. 71.2 LC ("El perjuicio patrimonial se presume, sin admitir prueba en contrario, cuando se trate de... pagos u otros actos de extinción de obligaciones cuyo vencimiento fuere posterior a la declaración del concurso"), ofreció una fundamentación adecuada para justificar el perjuicio que para la masa activa había supuesto el acto dispositivo de pago, realizado con vocación y efecto liberatorio y extintivo de la póliza, valorando las circunstancias concurrentes: a) la concursada había dispuesto desde un inicio de la práctica totalidad del límite del crédito (como resulta del extracto de la cuenta corriente de crédito); b) el saldo negativo de la cuenta siempre estuvo próximo al límite de 30.000 euros; c) el ingreso de la cantidad cercana al límite crediticio se produce en época muy próxima a la solicitud de concurso, menos de un mes antes; d) la póliza se cancela tras los ingresos, cuando su vencimiento era posterior a la declaración de concurso, debiendo considerarse un acto dispositivo extraordinario o anormal; y e) el resultado es que al tiempo de privilegiar a un acreedor, en perjuicio de los demás, se procura un beneficio a los avalistas, que eran administradores mancomunados de la concursada al tiempo de suscribirse la póliza, o hasta pocos días antes.
Pese a que también el Banco Popular se opuso a la pretensión, tan sólo la sociedad concursada apela la decisión judicial, reiterando los argumentos que hizo valer en su contestación: los mencionados ingresos no determinaron la cancelación de la póliza sino tan sólo el incremento del saldo crediticio disponible, constituyendo actos de disposición ordinarios en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Los efectos de la decl aración de concurso del empresario en la Ley 22/2003, de 9 de julio, concursal
...concursada ninguna contraprestación y sí, en cambio, su perjuicio patrimonial. [43] Por ejemplo, vid., la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 26 de abril de 2007 (AC 2007\1698), relativa a un pago anticipado de póliza de crédito un mes antes de la solicitud de concurso volu......