SAP Toledo 129/2007, 27 de Marzo de 2007

PonenteALFONSO CARRION MATAMOROS
ECLIES:APTO:2007:321
Número de Recurso315/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución129/2007
Fecha de Resolución27 de Marzo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

TOLEDO

SENTENCIA: 00129/2007

Rollo Núm.............. 315/2006.-

Juzg. 1ª Inst. Núm. 2 de Talavera de la Reina.-

J. Ordinario Núm. 575/2005.-

SENTENCIA NÚM. 129

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO

SECCION SEGUNDA

Ilmo. Sr. Presidente:

D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. RAFAEL CANCER LOMA

D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS

En la Ciudad de Toledo, a veintisiete de marzo de dos mil siete.

Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,

SENTENCIA

Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 315 de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Talavera de la Reina, en el juicio Ordinario núm. 575/05, en el que han actuado, como apelante PLAY SCALA, S.L., representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Tardío Sánchez y defendido por el Letrado Sr. Perea Gala; y como apelado Narciso, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Villagarcía Sánchez y defendido por el Letrado Sr. González Sánchez.

Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS, que expresa el parecer de la Sección, y son,

ANTECEDENTES
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Talavera de la Reina, con fecha 14 de junio de 2006, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que desestimando íntegramente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Martínez Choya, en nombre y representación de Play Scala, S.L., contra D. Luis Andrés, debo absolver y absuelvo libremente al referido demandado de la pretensiones contra él dirigidas en la demanda, con imposición a la actora de todas las costas procesales."

SEGUNDO

Contra la anterior resolución y por Play Scala, S.L., dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-

SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La representación procesal de PLAY SCALA SL recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando varios motivos en su recurso. Como primer motivo se aduce el error en la valoración de la prueba respecto a lo que entiende que es el incumplimiento contractual por parte del demandado. Como consecuencia de ello, entiende como segundo motivo la ausencia de incumplimiento por parte de su cliente, y como motivo tercero se alega incongruencia por omisión ante la falta de pronunciamiento sobre la reclamación de las tasas fiscales.

Respecto del error aducido en la valoración de la prueba en cuanto al cumplimiento de su cliente y el incumpliendo por parte del demandado del contrato firmado hay que decir que la valoración de los medios de prueba practicados ha de ser realizada en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR