SAP Madrid 299/2004, 13 de Mayo de 2004

PonenteD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ
ECLIES:APM:2004:6965
Número de Recurso22/2004
Número de Resolución299/2004
Fecha de Resolución13 de Mayo de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª

Dª. MARIA JOSE DE LA VEGA LLANESD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20

MADRID

SENTENCIA: 00299/2004

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 20ª

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACION 22 /2004

Ilmos. Sres. Magistrados:

MARÍA JOSÉ LA VEGA LLANES

JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ

RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON

En MADRID, a trece de mayo de dos mil cuatro.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 192/2003, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de GETAFE, a los que ha correspondido el Rollo 22/2004, en los que aparece como parte apelante DIRECCION000 DE GETAFE, y como apelado TREBOL GESTION, SOCIEDAD LIMITADA, sobre nulidad de contrato, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Getafe, en fecha 30 de septiembre de 2.003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda de juicio ordinario interpuesta por el Procurador Sr. Bovillo Garvia en nombre y representación de "DIRECCION000 de Getafe" contra "Trébol Gestión, S.L." debo absolver y absuelvo a ésta última de las pretensiones contenidas en la misma, con expresa imposición de costas a la parte actora.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.

TERCERO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia con fecha treinta de septiembre de dos mil tres por lo que desestima íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de "DIRECCION000 de Getafe" contra "Trébol Gestión, S.L.", y, en su consecuencia, absolvió a esta última de las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR