SAP Toledo 13/2007, 9 de Febrero de 2007
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 13/2007 |
| Fecha | 09 Febrero 2007 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO00013/2007
Rollo Núm................... 173/2.006.-
Juzg. Instruc. Núm..... 1 de Toledo.-
J. Faltas Núm.............. 136/2.006.-
SENTENCIA NÚM. 13
‹ /h1›
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilma. Sra. Magistrado
Dª. GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a nueve de febrero de dos mil siete.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Ante esta Audiencia Provincial se ha visto el presente recurso de apelación penal, Rollo de la Sección número 173 de 2.006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Núm. 1 de Toledo, por una falta de amenazas, en el Juicio de Faltas Núm. 136/06, en el que han intervenido, como apelante D. Pablo, defendido por el Letrado Sr. Bautista Vázquez.
Por el Juzgado de Instrucción Núm. 1 de Toledo, con fecha 20 de julio de 2.006, se dictó sentencia en el juicio de faltas de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo condenar y condeno a D. Pablo como autor penalmente responsable de una falta de amenazas prevista y penada en el Artículo 620 del vigente Código Penal a la pena de Multa de 20 días, a razón de 6 € el día de multa, (120 € en total), importe que deberá ser totalmente satisfecho en la cuenta de consignaciones de este juzgado en el plazo de 7 días hábiles a contar desde la fecha en que se efectúe el requerimiento judicial de pago, con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas, y con expresa imposición de las costas procesales causadas a la parte condenada".-
Contra la anterior resolución y por el condenado, dentro del término establecido se interpuso recurso de apelación formulando por escrito sus motivos de impugnación, y recurso del que se dio traslado al resto de las partes, que le contestaron por escrito, los que fueron unidos al correspondiente procedimiento, y efectuado se remitió a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo y nombrado Ponente, quedaron vistas para dictar resolución.-
SE DECLARA LA NULIDAD de la Sentencia dictada en estas actuaciones, por las razones que se exponen en el Fundamento de Derecho de esta resolución.
El único motivo de recurso se centra en la solicitud de nulidad del juicio, y consiguientemente de la sentencia apelada, por haberse padecido en la causa defecto procesal esencial causante de indefensión al apelante y ello al haberse celebrado el juicio sin haber sido debidamente citado a su celebración pues, a pesar de que acudió al mismo, alega que no se le comunico que podía acudir asistido de Letrado ni que debía aportar al mismo las pruebas que quisiera aportar, alegando asimismo que no fue citado el testigo que se acordó que lo fuera en el auto de señalamiento.
Son dos los requisitos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Juicios rápidos en materia de seguridad vial
... ... 7 Legislación básica 8 Legislación citada 9 Jurisprudencia citada Procedimiento de juicio rápido en ... Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo de 9 de febrero de 2007, recuro 173/2006 [j 1]). Citará ... ...