SAP León 319/2004, 29 de Noviembre de 2004
| Ponente | ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APLE:2004:1545 |
| Número de Recurso | 390/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 319/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 319-04
ILMOS. SRES.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- MagistradoEn León, a veintinueve de noviembre de dos mil cuatro.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 2 ª de la Audiencia Provincial de LEON, los Autos de MENOR CUANTIA 94/1998, procedentes del JUZGADO 1ª . INSTANCIA E INSTRUCCION N. 1 de ASTORGA , a los que ha correspondido el Rollo 390/2004, en los que aparece como parte apelante Doña Leticia representado por la procurador a D ª . Isabel García Lanza , y asistido por el Letrado D. José Antonio Iglesias Franco , y como apelado PIZARRAS GONTA, S.A. , representad a por el procurador D. Javier Chamorro Rodríguez , y asistido por el Letrado D. Ramiro Hidalgo González , sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.
Por el Juzgado antes expresado, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Desestimo la demanda de juicio de menor cuantía formulada por la Procuradora Sra. Fernández García, en nombre y representación de Leticia , frente a Pizarras Gonta S.A., con expresa imposición de las costas causadas. Absuelvo a Pizarras Gonta S.A., de las pretensiones deducidas contra ella.
Contra la relacionada sentencia que lleva fecha 14 de julio de 2004 , se interpuso recurso por la parte apelante, y dado traslado a la parte apelada ante el Juzgado, por está se opuso al mismo, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial, señalándose para la deliberación de la vista, el pasado 23 de noviembre actual.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Doña Leticia formuló demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra "Pizarras Gonta, S.A." en reclamación de una indemnización de dieciocho millones de pesetas como consecuencia del fallecimiento de su esposo D. Luis Pedro en accidente laboral acaecido en La Baña el 25 de agosto de
1.988 . Estimada la demanda por Sentencia de 14 de diciembre de 1.998 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Astorga , fue la misma revocada, por otra de esta misma Sección de la Audiencia Provincial de León de 25 de febrero de 2000 que, tras compartir el rechazo de las tres excepciones procesales esgrim idas por la representación de la demandada , entendió en cambio que no podía establecerse un nexo causal entre el fallecimiento del citado trabajador por electrocuci ón y la acción u omisión base (la colocación de un camión que se iba a desguazar debajo de unos cables de alta tensión), que provocó el fallecimiento anterior y del mismo modo de otro trabajador, para sentar lo cual se tuvo en cuenta, de un modo primordial, la declaración prestada ante la Inspección de Trabajo por el trabajador compañero de la victima D. Millán , que, como testigo presencial, manifestó haber alertado a D. Luis Pedro de que el compañero de ambos estaba electrocutado y de que no se le ocurr iera tocarlo. Recurrida en casación dicha Sentencia, la S ala de lo Civil del Tribunal Supremo declaró la nulidad de lo actuado a los fines de que, por la Primera Instancia , se llevara a efecto en debida forma la declaración del citado testigo.
Practicada dicha prueba, por el Juzgado se dictó nueva Sentencia el 14 de julio de 2004 que, tras rechazar las excepciones (falta de jurisdicción, falta de legitimación activa y prescripció n) , desestimó la demanda en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba