SAP Santa Cruz de Tenerife 109/2007, 28 de Marzo de 2007
Ponente | PABLO JOSE MOSCOSO TORRES |
ECLI | ES:APTF:2007:523 |
Número de Recurso | 60/2007 |
Número de Resolución | 109/2007 |
Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
S E N T E N C I A N.º 109.
Rollo n.º 60/07.
Autos n.º 559/05.
Juzgado de 1ª Instancia n.º 3 de La Orotava.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a veintiocho de marzo de dos mil siete.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de La Orotava, en los autos n.º 559/05, seguidos por los trámites del juicio verbal y promovidos, como demandante, por DON Cornelio, que ha comparecido ante este Tribunal representado por la Procuradora Doña Mercedes Aranaz de la Cuesta y dirigido por el Letrado Don Francisco Ledesma Taoro, contra DOÑA Andrea y la entidad «ALLIANZ-RAS S.A. DE SEGUROS», que han comparecido ante este Tribunal representados por el Procurador Don Alejandro Obón Rodríguez y dirigidos por la Letrada Doña Carmen Dolores Delgado Garzón; ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Pablo José Moscoso Torres, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Sra. Juez Doña Carmen Rosa Marrero Fumero dictó sentencia el veintiséis de abril de dos mil seis cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: SE ESTIMA PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador Sr. González Martín, en nombre y representación de D. Cornelio, contra Dña. Andrea, en situación de rebeldía procesal, y la entidad "Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.", representada por el Procurador Sr. Hernández Herreros, y en consecuencia, se condena a los referidos demandados a abonar solidariamente a la actora la cantidad de NOVENTA (90) EUROS, más los intereses legales correspondientes desde la fecha de la interposición de la demanda. Todo ello, sin efectuar condena en costas. ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de dieciséis de febrero pasado, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y fallo del presente recurso el día veintiuno de marzo del año en curso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En la tramitación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Apéndice de Jurisprudencia
...SAP de Madrid de 14 de marzo de 2007 (La Ley 36250/ 2007). SAP de Huelva de 15 de marzo de 2007 (JUR 2007/ 273024). SAP de Santa Cruz de Tenerife de 28 de marzo de 2007 (La Ley 41382/2007). SAP de La Coruña de 13 de abril de 2007 (JUR 2007/ 262667). SAP de Alicante de 29 de junio de 2007 (J......