SAP Albacete 9/2002, 9 de Enero de 2002
| Ponente | ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA |
| ECLI | ES:APAB:2002:14 |
| Número de Recurso | 183/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 9/2002 |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHAD. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZAD. PASCUAL MARTINEZ ESPIN
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00009/2002
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION 2ª
ALBACETE
Rollo: RECURSO DE APELACION 183 /2001
Autos num. 474 DE 1999
JUZGADO MIXTO NUM. UNO DE ALBACETE
S E N T E N C I A NUM. 9/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA
PASCUAL MARTINEZ ESPIN
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En ALBACETE, a nueve de Enero de dos mil dos.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante, los autos de Juicio de Menor Cuantia, seguidos en el Juzgado Mixto num. 1 de Albacete, a instancia de DECATHLOM, S.A., representado por el/la Procurador/a D/ÑA. FRANCISCO PONCE REAL, y dirigido por Letrado, contra Armando Y Manuel , representado por el/la Procurador/a D/DÑA. JACOBO SERRA GONZALEZ, y dirigido por Letrado.-
ACEPTANDO, los antecedentes de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de Decathlom S.A., absolviendo a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra en este procedimiento, y todo ello con imposición de las costas procesales causadas a la actora.-
La relacionada Sentencia de 2 de Abril de 2001, se recurrió en apelación por la parte demandante, a la que se adhirió la demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día y hora para la votación y Fallo de la apelación.-
Que en la sustanciación de los presentes altos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales -
VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado, Don ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-
Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en cuanto no contradiga lo que a continuación se expone, y,
Antes de entrar a analizar la procedencia o no de la acción ejercitada que tiene por finalidad esencial el cese en la utilización del rótulo del Establecimiento "Decathlom Sport" de los demandados, por ser la actora titular de la marca Decathlom, es preciso configurar a modo de apunte que con la Ley de Marcas se pretende: A) por un lado proteger al usuario consumidor, de suerte que pueda identificar con claridad los diversos productos y servicios del mercado y B) por otro, proteger a las empresas para que no haya un aprovechamiento indebido por terceros de la reputación de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba