SAP Alicante 431/2007, 21 de Noviembre de 2007
| Ponente | LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL |
| ECLI | ES:APA:2007:2397 |
| Número de Recurso | 110/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 431/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
SECCION OCTAVA.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA
ROLLO DE SALA Nº 526 (M-110) 07
PROCEDIMIENTO Juicio Ordinario 466/06
JUZGADO de lo Mercantil nº 1 Alicante
SENTENCIA Nº 431/07
Ilmos.
Presidente: D. Enrique García Chamón Cervera
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
Magistrado: D. Francisco José Soriano Guzmán
En la ciudad de Alicante, a veintiuno de noviembre del año dos mil siete
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario sobre infracción del derecho de autor, seguido en instancia ante el Juzgado de lo Mercantil número uno de los de Alicante con el número 466/06, y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, el Centro Español de Derechos Reprográficos Cedro, representado por el Procurador D. Daniel Dabrowski Pernas y dirigido por el Letrado Dª. María Dolores Romero Lacasa; y como parte apelada la mercantil demandada, Copimás Piñeiro S.L.U., representada por el Procurador Dª. Silvia Pastor Berenguer y dirigida por el Letrado D. José Enrique Segrelles Cortina, que ha presentado escrito de oposición.
Por el Juzgado de lo Mercantil número uno de los de Alicante, en los referidos autos tramitados con el núm. 466/06, se dictó sentencia con fecha 3 de julio de 2007, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Centro Español de Derechos Reprográficos frente a Copimás PIñeiro SLU, debo declarar y declaro: a) que la demandada ha llevado a cabo la reproducción ilícita o reprografía ilegal de obras impresas vulneradora de derechos de propiedad intelectual. B) que para la utilización, mediante el sistema de reproducción por reprografía o máquinas fotocopiadoras, de las obras impresas protegidas cuyos derechos de propiedad intelectual gestiona Cedro, el demandado se halla obligado a solicitar de la actora la pertinente autorización o licencia de reproducción. C) que mientras el demandado no cuente con la pertinente autorización o licencia para reproducir las obras que forman el repertorio de la actora, no puede fotocopiar las mismas. Y asimismo, debo condenar y condeo a la demandada: a) a estar y pasar por las anteriores declaraciones. B) a cesar en la actividad ilícita de reproducción o fotocopiado de obras protegidas por la legislación sobre propiedad intelectual, con prohibición de reanudarla, en tanto no cuente con la pertinente licencia de reproducción. C) a indemnizar a Cedro, en concepto de daños y perjuicios, en la cuantía de 184,16 €, que devengará el interés previsto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil a partir de la fecha de esta resolución. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte arriba referenciada; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes, presentándose los correspondientes escritos de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal con fecha 22 de octubre de 2007 donde fue formado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 331/2010, 10 de Junio de 2010
...la indemnización resultante de multiplicar por diez las tarifas aplicables, ha sido seguido por la Audiencia Provincial de Alicante en su sentencia de 21-11-2007, entendiendo que excede del ámbito del artículo 140 de la Ley de Propiedad Intelectual la extensión de la indemnización que en aq......