SAP Lleida 90/2001, 16 de Febrero de 2001

PonenteJOAQUIN BERNAT MONJE
ECLIES:APL:2001:128
Número de Recurso500/2000
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución90/2001
Fecha de Resolución16 de Febrero de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª

D. ALBERT GUILANYA FOIXD. ALBERT MONTELL GARCIAD. JOAQUIN BERNAT MONJE

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE LLEIDA

Sección 2

Rollo n. 500/2000

Incidente INTERDICTO DE OBRA NUEVA 316/2000.

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 LLEIDA

SENTENCIA Nº 90/01

Ilmos. Sres..

PRESIDENTE

SR. ALBERT GUILANYA FOIX

MAGISTRADOS

SR. ALBERT MONTELL GARCIA

SR.JOAQUIN BERNAT MONJE

En Lleida, a dieciseis de febrero de dos mil uno

En la ciudad de Lleida, a dieciséis de febrero del 2.001.

VISTOS, ante la sección segunda de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de interdicto de obra nueva núm. 316/00 del Juzgado de 1ª Instancia de Lleida nº 3, Rollo de Sala nº 500/00, en el que son partes: como apelante, el actor, D. Ricardo , con domicilio en Lleida y D.N.I. NUM000 , representado por el Procurador D. César Minguella Piñol y asistido por el Letrado D.. Eduard Galán Benavides y parte apelada, la demandada, entidad mercantil LLEIDATANA DE CONSTRUCCIONES,SA , con sede social en Lleida, representada por la Procuradora Dña. Eva Sapena Soler y asistida por el letrado D. Ignacio Sáenz de Buruaga y Marco. Es Ponente en esta resolución, el Ilmo Sr. Magistrado Suplente D. JOAQUIN BERNAT MONJE, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia apelada.

SEGUNDO

En los autos de referencia, el día 8 de octubre del año 2.001, recayó sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Que debo desestimar y desestimo la demanda de interdicto de obra nueva presentada por Ricardo contra Lleidatana de Construcciones S.A, y en consecuencia, ordeno alzar la suspensión de la obra objeto de este procedimiento y correspondiente al solar sito en C/ DIRECCION000 NUM001 de Lleida, todo sin hacer especial condena en costas."

TERCERO

Contra esta resolución, el Procurador Dña. Cèsar Minguella Piñoll ,en nombre del actor, interpuso en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite, remitiéndose los autos a la sección segunda de esta Audiencia Provincial,a los efectos legales oportunos.

CUARTO

Formado el oportuno Rollo, la Vista tuvo lugar el día 12 de febrero del año 2.001, en la que el apelante interesó la revocación de la sentencia recurrida y la parte apelada, su total confirmación.

QUINTO

En la tramitación de ambas instancias, se han observado las prescripciones legales establecidas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte apelante, en esencia, insiste en esta alzada en idénticos o similares argumentos a los que ya esgrimió en su escrito de demanda, es decir: que es dueño de dos fincas registrales ubicadas en esta ciudad, que la entidad mercantil demandada lo es de un solar colindante con las anteriores, que se están realizando unas obras de cimentación o ménsula de apoyo y que tales obras causan un peligro inminente y que han determinado la aparición de unas grietas, por lo que solicita la suspensión de tales obras. Tras la argumentación efectuada por la parte demandada y la práctica de las pruebas propuestas por los litigantes, el juzgador a quo dictó la sentencia hoy impugnada, en la que desestimó dicha demanda, al no existir peligro real alguno, mandando...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Tarragona 32/2006, 25 de Enero de 2006
    • España
    • Audiencia Provincial de Tarragona, seccion 1 (civil)
    • 25 Enero 2006
    ...que con dicha operación se "moleste", perjudique o se origine algún inconveniente (SAP de Palencia 25 febrero 1986 ) o quebranto (SAP Lleida, 16 febrero 2001 ), se consideran perjuicios los daños, inconvenientes o molestias (SAP Palencia, 12 noviembre 1987; Bilbao, 28 marzo 1989; Sevilla 13......
  • SAP Málaga 217/2009, 23 de Abril de 2009
    • España
    • 23 Abril 2009
    ...con dicha operación se "moleste", perjudique o se origine algún inconveniente ( SAP de Palencia 25 febrero 1986 ) o quebranto ( SAP Lleida, 16 febrero 2001 );también se ha extendido la acción protectora a los perjuicios futuros en supuestos de temor inminente o probable aunque no haya llega......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR