SAP Granada 33/2000, 24 de Enero de 2000
| Ponente | JUAN CARLOS TERRON MONTEROVALTU |
| ECLI | ES:APGR:2000:141 |
| Número de Recurso | 476/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 33/2000 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 33
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. JUAN CARLOS TERRÓN MONTERO
MAGISTRADOS:
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. FERNANDO TAPIA LOPEZ
En la Ciudad de Granada, a veinticuatro de enero de dos mil.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres al margen relacionados, ha visto en grado de apelación los precedentes autos, de juicio de interdicto de recobrar la posesión, seguidos, en virtud de demanda de Dª. María Dolores , Dº. Iván y Dª. María Antonieta , contra Dº. Juan Pablo .
ANTECEDENTES DE HECHOS
Por el referido Juzgado se dictó sentencia, fechada en quince de marzo de mil novecientos noventa y nueve , contiene el siguiente Fallo: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Doña María José Segura Robles, en nombre y representación de Doña María Dolores , Don Iván y Doña María Antonieta , contra Don Juan Pablo , debo absolver Y absuelvo al mismo de la pretensión deducida contra él en el presente interdicto, sin perjuicio de terceros y reservando a las partes el derecho que puedan tener sobre la propiedad o sobre la posesión definitiva, el que podrán utilizar en el juicio correspondiente las costas se imponen a la actora."
S E G U N D O. - Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte actora, e impugnado por la parte apelada, una vez elevado los autos a este Tribunal, se siguió el trámite prescrito, señalándose, seguidamente, para votación y fallo.
Han sido observada las prescripciones legales de trámite.Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JUAN CARLOS TERRÓN MONTERO.
Dice, acertadamente, la sentencia de instancia en su fundamento jurídico séptimo que "los actos tolerados en principio quedan excluido de la tutela interdictal, a tenor de lo dispuesto en el art. 444 CC , salvo que dicha situación de tolerancia implicase una relación estable y definida que conllevase una utilización y disfrute continuado y exteriorizado... Aun en el caso de que se trate de una posesión tolerada o en precario, que en principio parece excluida por el art. 444 del Código Civil , es susceptible de protección interdictal cuando esa situación de tolerancia no implica la ejecución de actos aislados, ocasionales o intermitentes, sino un uso continuado configurado como una relación estable y definida con la cosa diferente de la mera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 343/2000, 9 de Octubre de 2000
...en la presente litis solo se analizará, en su caso, el hecho de la posesión, con independencia del derecho a poseer. ( Sentencia de la A.P. de Granada de 24-1-2000 ) SEGUNDO Así las cosas, en segundo lugar, y sobre la base de lo establecido en el art 1651 de la LEC , son requisitos para que......