AAP Madrid 342/2003, 21 de Julio de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:8924 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 342/2003 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 239 /2003
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALCALA DE HENARES
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 211 /2003
SENTENCIA Nº 342/2003
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. A. MARÍA RIERA OCÁRIZ
==========================================================
En MADRID , a veintiuno de julio de dos mil tres
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. A. MARÍA RIERA OCÁRIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 239/2003 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALCALA DE HENARES en el JUICIO DE FALTAS nº 211/2003, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Adolfo y en concepto de apelado/s Gregorio , EL MINISTERIO FISCAL.
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de FALTA DE CAUSACION DE MALES POR ANIMALES (631), por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALCALA DE HENARES se dictó sentencia con fecha 26-02- 2003 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Adolfo como autor responsable criminalmente de una falta contra los intereses generales a la pena de quince días con una cuota diaria de 6 euros, a que indemnice a Gregorio en la cantidad de 558,09 euros por las lesiones, más 1313,33 euros por secuelas y más la suma de 10,66 euros por gastos de farmacia y a las costas de este juicio."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Adolfo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
El presente recurso contiene un único motivo en el que se denuncia la infracción del art.631 del CP por aplicación indebida del mismo. Alega el apelante que los hechos probados de la sentencia de instancia no constituyen el tipo penal previsto en el art.631 del CP, ya que su perro no iba suelto, sino atado con correa y se le escapó de un modo fortuito. El art.631 del CP sanciona, como infracción penal de mera actividad, a los dueños o encargados de animales feroces o dañinos que los dejaren sueltos o en disposición de causar un mal. El apelante reúne el requisito necesario de ser el propietario del perro y hay que concluir, como ya lo hizo la Juzgadora de Instancia, que la conducta típica se hizo realidad porque el animal, un pastor alemán, estaba en disposición de causar un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba