AAP Madrid 40/2004, 19 de Enero de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:490 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 40/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION DECIMOSEXTA
MADRID
ROLLO DE APELACION Nº 19/04 RJ
JUICIO DE FALTAS Nº 265/03
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 15 de Madrid
S E N T E N C I A
Nº :40/04
En Madrid a diecinueve de enero de dos mil cuatro.
VISTA, en segunda instancia, por la Ilma. Sra. Dª Carmen Lamela Díaz, Magistrada de la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo establecido en el art. 82.2º, párrafo 2º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la presente apelación contra la sentencia dictada por la la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid, de fecha quince de octubre de dos mil tres, en la causa citada al margen, siendo parte apelante D. Claudio y partes apeladas D. Luis Pedro, la compañía de seguros Sabadell y el Ministerio Fiscal.
-
A N T E C E D E N T E S D E H E C.H.O
Por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid, se dictó sentencia de fecha quince de octubre de dos mil tres, en el Juicio de Faltas ya mencionado,estableciendo como hechos probados que :
"Son hechos probados y así se declaran expresamente que sobre las 00,10 horas del día 16 de Febrero de 2003, en el parque Arias Navarro de Madrid, el perro mestizo, llamado Bartolo, propiedad de Almudena, asegurado en la compañía de seguros Sabadell, y que estaba bajo la responsabilidad de Luis Pedro, que lo llevaba suelto y sin bozal, atacó a Claudio y a su perro causándole lesiones de las que ha tardado en curar 30 días de los cuales 2 estuvo impedido para sus obligaciones habituales, quedándole las secuelas heridas hipertróficas en el 2º dedo de la mano izquierda"
.
Siendo su fallo del tenor literal siguiente : "FALLO : Que debo condenar y condeno a Luis Pedro, como autor de una falta de CONTRA LOS INTERESES GENERALES -ya definida- a la pena de 15 días Multa con una cuota diaria de 2 Euros y una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, debiendo abonar las costas de este juicio si las hubiere
Debiendo indemnizar a Claudio en la cantidad de 600 Euros por las lesiones sufridas, declarándose la responsabilidad civil directa de la Compañía de Seguros Sabadell y la responsabilidad civil subsidiaria de Esther."
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por D. Claudio, recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido el recurso se dio traslado del mismo a las demás partes personadas para que alegasen lo que estimaran oportuno, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
Recibido el procedimiento en esta Audiencia y Sección Decimosexta se acordó la formación del rollo, al que correspondió el número 19 de 2.004 acordándose por la Sala se dictase la resolución correspondiente por el Magistrado Unipersonal reseñado al principio de la presente, dentro del plazo que establece el art. 795.5º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
-
H E C H O S P R O B A D O S
Se aceptan y dan por reproducidos íntegramente los que como tales figuran en la sentencia apelada.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba