AAP Sevilla 194/2005, 6 de Mayo de 2005

Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:194/2005
Fecha de Resolución: 6 de Mayo de 2005
Emisor:Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª
RESUMEN

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. INTERPRETACIÓN DE LAS CLÁUSULAS CONTRACTUALES. Se promueve demanda sobre reclamación de cantidad. Las reglas interpretativas contenidas en los arts. 1.281 a 1.289 del Código Civil constituyen un conjunto complementario y subordinado, teniendo rango preferencial y prioritario la correspondiente al párrafo 1º del art. 1.281, de manera que, si la claridad de los términos no... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA

Sección Segunda

REFERENCIA:

ROLLO DE APELACIÓN Nº 7.087/04-B

JUZGADO DE PROCEDENCIA: Primera Instancia núm. 8 de Sevilla

JUICIO Nº 1.395/02

SENTENCIA NÚM. 194

PRESIDENTE ILTMO. SR.

D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA

ILTMOS SRES. MAGISTRADOS

D. RAFAEL MARQUEZ ROMERO

D. CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ

En la Ciudad de Sevilla a, Seis de Mayo de Dos Mil Cinco.

Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, el recurso de apelación interpuesto en los autos de juicio ordinario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia D. Jose Ignacio, que en el recurso es parte apelante, representado por el Procurador Sr. Rodríguez Jiménez contra D. Rodolfo y Dª Nieves, que en el recurso es parte apelada, representados por la Procuradora Dª Consuelo Cubero Huertas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 31 de Marzo de 2.004, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Debo desestimar y desestimo la demanda promovida por el Procurador Sr. Rodríguez Jiménez en nombre y representación acreditada en la causa.

Debo absolver y absuelvo a D. Rodolfo y Dª Nieves de la demanda que se les formula de contrario.

Debo condenar y condeno a D. Jose Ignacio al abono de las costas de este procedimiento."

SEGUNDO

Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, se emplazaron a las partes y se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedó el recurso visto para sentencia.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA, quien expresa el parecer del Tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La claridad y contundencia de los términos del documento fechado el 11 de Junio de 2.001 y suscrito por el Sr. Jose Ignacio no deja lugar a dudas: el firmante no tiene ,nada más" que reclamar del Sr. Rodolfo, ,por ningún concepto", como consecuencia del contrato de 1 de Diciembre de 1.997 celebrado entre ambos.

La literalidad de dicho documento revela la inequívoca intención de liquidar y saldar de manera definitiva las relaciones societarias entre los litigantes. El finiquito no se refiere en exclusiva a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA