SAP La Rioja 392/2002, 3 de Octubre de 2002
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| Número de Recurso | 209/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 392/2002 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja |
SENTENCIA Nº 392 DE 2002
Visto el presente recurso de apelación CIVIL, que pende ante esta Ilma. Audiencia Provincial, dimanante del juicio de menor cuantía nº 480/00, rollo de apelación nº 209/2002, contra la sentencia de fecha 20 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Logroño, recurrida por la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE LOGROÑO" representada por el procurador Sr. Toledo Sobrón; siendo apelada la entidad mercantil "SEGUROS CASER" representada por el procurador Sr. García Aparicio y asistida por el letrado Sr. Villanueva Barrios; recurso en el que ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Alfonso Santisteban Ruiz.
Que, con fecha 20 de febrero de 2002, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda formulada por procurador de los Tribunales Sr. Toledo Sobrón en representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 NÚMERO NUM000 DE LOGROÑO, contra la compañía de seguros CASER, y debo absolver y absuelvo a la demandada de la totalidad de pedimentos contenidos en la demanda, imponiendo a la actora las costas del procedimiento".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandante, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 26 de septiembre de 2002.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Por el Juez de instancia se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda formulada por procurador de los Tribunales Sr. Toledo Sobrón en representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 NÚMERO NUM000 DE LOGROÑO, contra la compañía de seguros CASER, y debo absolver y absuelvo a la demandada de la totalidad de pedimentos contenidos en la demanda, imponiendo a la actora las costas del procedimiento".
Por el procurador Sr. Toledo Sobrón en representación de la Comunidad de Propietarios de laCALLE000 nº NUM000 de Logroño, se interpuso recurso de apelación solicitando que con revocación de la misma, se diese lugar a la estimación de la demanda condenando a la demandada Seguros Caser, a abonar la cantidad de 12.372,19 euros, mas los intereses legales del art. 20 de la LCS, imponiendo a la demandada las costas causadas en primera instancia, conforme a las alegaciones que exponía en el escrito de interposición del recurso.
Se impugna en la primera y segunda de las alegaciones contenidas en el recurso de apelación, la estimación de la causa de exclusión del contrato apreciada en la sentencia de instancia, en la que el Juzgador a quo estima, que el siniestro se produjo por una falta absoluta de conservación de la estructura del inmueble, que no correspondía a la aseguradora sino por el contrario a la propietaria del mismo, Comunidad de Propietarios demandante, de modo que procedía estimar la cláusula contenida en el art. 3,8 de las condiciones generales del póliza, en la que se expone que la aseguradora no garantiza los siniestros producidos o negligencia inexcusable, falta de reparaciones necesarias para la normal conservación del as...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba