SAP Burgos 48/2000, 26 de Enero de 2000

Ponente:JUAN FRANCISCO SANCHO FRAILE
Número de Recurso:505/1999
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:48/2000
Fecha de Resolución:26 de Enero de 2000
Emisor:Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª
RESUMEN

JUICIO CAMBIARIO. OPOSICION. Este incumplimiento parcial o defectuoso no puede oponerse en el ámbito de este juicio sumario, de conocimiento limitado, ya que requiere la concreción y cuantificación contradictoriamente, cuyo enjuiciamiento excede el propio de este tipo de juicio ejecutivo por el compromiso de pago asumido, independientemente que esa concreción y modificación no se ha obtenido,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Nº 48

En Burgos, a Veintiséis de enero de dos mil.

VISTO, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el rollo de Sala núm. 505/99, dimanante del Juicio Ejecutivo 29/99, del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Burgos , sobre reclamación de cantidad, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 14 de Julio de 1999

, en el que han sido partes, como demandante-apelado CONSTRUCCIONES Y REFORMAS ARRAYA, S.L., con domicilio social en Burgos, representada por la Procurador Sra. Palacios Saez y asistido por el Letrado Doña Gloria Bañeras de la Torre; y, como demandado- apelante RESTAURACIONES HERNANDO S.L., con domicilio social en Burgos, representada por el Procurador Sr. Prieto Casado y defendida por el Letrado

D. Marco Antonio Rico López-Alvarez. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don Juan Sancho Fraile, que expresa el parecer de la Sala.-ANTECEDENTES DE HECHO

  1. Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando como desestimo los motivos de oposición articulados por el Procurador Sr. Prieto Casado, en nombre y representación de la mercantil "RESTAURACIONES HERNANDO, S.L.", y estimando como estimo la demanda rectora de esta litis, interpuesta por la Procuradora Doña Teresa Palacios Sáez, en nombre y representación de la mercantil CONSTRUCCIONES Y REFORMAS ARRAYA, S.L.", debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra dicha demanda, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y que en lo sucesivo se puedan embargar a la misma, y con su producto hacer completo y cumplido pago a la acreedora-ejecutante la mercantil reseñada, de la cantidad de UN MILLON DE PESETAS (1.000.000 pts.) de principal, más la cantidad de TRESCIENTAS CINCUENTA MIL PESETAS (350.000 pts) en concepto de intereses, gastos y costas, que se fijan por ahora y sin perjuicio de ulterior liquidación. Todo ello con imposición de las costas procesales de este litigio a la parte demandada."

  2. Notificada la anterior resolución a las partes, por la parte demandada se presento escrito interponiendo recurso de apelación, que fue admitido en un solo efecto, acordando la remisión de autos a esta Sección de la Audiencia Provincial.-3º Recibidos los autos y seguido el recurso por todos sus trámites, en el procedente se acordó señalar para la celebración de vista el día 25 de enero de 2000, a la que asistieron los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA