AAP Madrid 489/2003, 12 de Noviembre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:12424 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 489/2003 |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
MJ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO Nº286 /2003
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº208 /2003
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL Nº15 de MADRID
S E N T E N C I A Nº 489/2003
ILMOS/AS. SRES/AS.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADA DÑA. SUSANA POLO GARCÍA
MAGISTRADO D. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ TRUJILLANO
En MADRID, a doce de noviembre de dos mil tres.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal, y el interpuesto por la Procuradora Dª. Alicia Porta Campbell, en representación de Serafin , contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid; actuando como ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ TRUJILLANO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 4 de junio de 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: >FALLO: Debo condenar y condeno a Serafin como autor responsable de un delito de daños del art. 266.1 sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 18 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. A que indemnice a E. Organik Arquitectura, S.L., en la cantidad de 7.200 euros y al pago de las costas. Absolviendo de las demás responsabilidades imputadas.
Abónese al acusado, para el cumplimiento de la pena que aquí se le impone, el tiempo que ha estado privado de su libertad por esta causa.
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: > Serafin , mayor de edad y cuyos antecedentes penales no constan, de nacionalidad rumana, en compañía de otras personas, en la calle Camino Viejo de Madrid de las Rozas, causó el incendio del vehículo matrícula 3696-BDS propiedad de E. Organik Arquitectura S.L. Siendo localizado en las inmediaciones de dicho lugar por agente de la Guardia Civil ocultó entre unos vehículos estacionados, momento en el que se dio a la fuga, siendo perseguido por un agente, el guardia civil TS 55556J que consignó alcanzarle y detenerle.
El vehículo quedó calcinado, siendo tasado en un valor venal de 7.200 euros. El acusado ha estado privado de libertad por esta causa desde el 8.XI.02 hasta el 29.5.03.
Contra dicha Sentencia, por el Ministerio Fiscal y por la representación procesal de Serafin , se interpusieron recursos de apelación que formalizaron exponiendo las alegaciones que constan en sus escritos, los cuales se hallan unidos a las actuaciones.
Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 12/11/2003.
HECHOS PROBADOS
No se hace expreso pronunciamiento en cuanto a los hechos que se declaran probados.
Recurre el Ministerio Fiscal y la Procuradora Sra. Porta Campbell, esta última en la representación procesal que ostenta de Serafin , contra la sentencia de 4 de junio de 2003, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de los de esta Villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con en nº 208/03, que condenó al mencionado Serafin como autor criminalmente responsable de un delito de daños sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un año y seis meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como al pago de las costas procesales causadas en el procedimiento, habiendo de indemnizar a la entidad E. Organik Arquitectura S.L. en la cantidad de 7.200 euros y absolviéndole de las demás responsabilidades imputadas.
Considera el Ministerio Fiscal que se ha producido, respecto de él, quebrantamiento de forma por denegación injustificada de prueba y vulneración de la tutela judicial efectiva y la defensa que se ha producido infracción constitucional del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba