SAP Madrid 191/2006, 11 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:5358 |
| Número de Recurso | 110/2006 |
| Número de Resolución | 191/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
JOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ
ROLLO DE APELACION Nº 110/2006
JUICIO DE FALTAS Nº 914/2005
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 46 DE MADRID
S E N T E N C I A Nº 191/2.006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID /
SECCION SEXTA /
==================================
En Madrid, a 11 de Mayo de 2006
VISTA, en segunda instancia, por el Ilmo. Sr. D. José Manuel Fernández Prieto González,
Magistrado de la sección Sexta de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal
en turno de reparto, conforme a lo establecido en el art. 82.2º, párrafo 2º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial , la presente apelación contra la sentencia dictada por el Ilmo. Magistrado- Juez del Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid, de fecha 24 de noviembre de 2005 , en la causa citada al
margen. Siendo parte apelante Bárbaraa
-
ANTECEDENTES DE HECH
Por el Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid, se dictó sentencia de fecha 24 de noviembre de 2005 , cuyo relato de hechos probados era el siguiente : " Que iniciadas las presentes actuaciones en virtud de denuncia deBárbaraa, al acto del juicio no ha comparecido la denunciante, no formulándose acusación."
y cuyo fallo es del tenor literal siguiente: " Que debo absolver y absuelvo a Baltasarr, con declaración de las costas de oficio.
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por el Letrado D. Ángel Sánchez García, en representación de la denunciante Bárbaraa, recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido a trámite el recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Letrado D. Antonio Fermín Béjar Muñoz, en representación de Baltasarr, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial
En fecha 28 de marzo de 2006, tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación, señalándose día para la resolución del recurso la audiencia del día 10 de mayo de 2005.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos que se declaran probados en la sentencia recurrida.
II.FUNDAMENTOS DE DERECH
Se alega por la apelante la nulidad de las actuaciones, por haberse celebrado el juicio sin la presencia de la denunciante y ahora recurrente
La pretensión no puede prosperar en cuanto la apelante se encontraba debidamente citada al acto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba