SAP Madrid 479/2005, 21 de Noviembre de 2005

Ponente:DAVID SUAREZ LEOZ
Número de Recurso:367/2005
Número de Resolución:479/2005
Fecha de Resolución:21 de Noviembre de 2005
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª
RESUMEN

FALTA DE LESIONES. COMPETENCIA TERRITORIAL. NULIDAD. Ante el vicio que incurre la sentencia, una vez planteada declinatoria -lo que debería de haber llevado a la suspensión del procedimiento hasta la decisión y que no es achacable al juzgado al haber tenido conocimiento con posterioridad a la celebración del juicio oral-, procederá decretar la nulidad de lo actuado desde el momento mismo del... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

DAVID SUAREZ LEOZ

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 17ª

APELACION NUMERO/AÑO: 367/05

PROCEDIMIENTO : JUICIO DE FALTAS

NUMERO/AÑO : 66/05

JUZGADO DE INSTRUCCION

LOCALIDAD/NUMERO : MADRID Nº 34

MAGISTRADOIlustrísimo Señor

D. David Suárez Leoz.

La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de

referencia, ha dictado,

EN NOMBRE DE S.M., EL REY,

la siguiente

S E N T E N C I A Nº 479/05

En la Villa de Madrid, a veintiuno de noviembre de dos mil cinco.

La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, constituida como órgano unipersonal, y actuando, en tal concepto, el Ilustrísimo Señor Magistrado don David Suárez Leoz, ha visto el recurso de apelación interpuesto por doña Pilar, contra la sentencia dictada, con fecha dieciséis de junio de dos mil cinco, en juicio de faltas número 66/05, del Juzgado de Instrucción nº 34 de los de Madrid. Intervino como parte apelada, la Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha dieciséis de junio de dos mil cinco, se dictó sentencia en juicio de faltas número 66/05, del Juzgado de Instrucción nº 34 de los de Madrid.

En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos, como probados:

Que en las presentes actuaciones existe una denuncia inicial y actuaciones posteriores que no han podido acreditar los hechos referidos en las mismas

Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:

Que debo ABSOLVER como ABSUELVO a Matías. Las costas se impondrán, conforme a lo establecido en el segundo fundamento de derecho de la presente resolución.

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por doña Pilar.

TERCERO

Dado traslado a las demás partes, formularon sus alegaciones. Remitido a este Tribunal, pasó al Magistrado a quien por turno correspondió. No se estimó precisa la celebración de vista, quedando el recurso pendiente para sentencia.

Se mantienen los fijados, como tales, en la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El único motivo del recurso de apelación planteado por la asistencia letrada de la denunciante se fundamenta en vulneración de las normas que rigen los criterios de competencia, ya que el Juez de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA