SAP A Coruña 276/2006, 30 de Junio de 2006

Ponente:LUIS BARRIENTOS MONGE
Número de Recurso:202/2006
Número de Resolución:276/2006
Fecha de Resolución:30 de Junio de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 2ª
RESUMEN

"DELITO DE LESIONES. ESTIMACIÓN. La sentencia de instancia condeno al acusado como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones, Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación, el tribunal entiende que se refiere a la no inclusión del factor de corrección por esta incapacidad parcial, pues si la sentencia recurrida reconoce que se rijan estas indemnizaciones por el sistema de baremos de la circulación viaria, y la propia resolución lo aplica para las secuelas, no existen motivos para que no hacerlo respecto... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

MARIA DEL CARMEN TABOADA CASEIROLUIS BARRIENTOS MONGEMARIA DOLORES FERNANDEZ GALIÑO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

LA CORUÑA/A CORUÑA

SENTENCIA: 00276/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA/A CORUÑA

Sección 002

Rollo: 0000202 /2006-R

Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de FERROL

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 0000468 /2003

APELANTES:. Héctor, Marí Jose, Claudio

Procurador.: Sra. Lodos Pazos

Abogado.: Pablo Merino Gayoso

APELANTES.: Juan Pedro, Jose Ignacio, Lázaro

PALEADOS.: Los mismos

M. Fiscal

N U M E R O 276/06

En A Coruña, treinta de junio de dos mil seis.

LA SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, constituída por las Ilustrísimas Señorías DOÑA MARIA DEL CARMEN TABOADA CASEIRO -Presidenta, DON LUÍS BARRIENTOS MONGE, y DOÑA MARIA DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO, Magistrados/das, ha pronunciado

E N N O M B R E D E L R E Y

S E N T E N C I A

En el recurso de apelación penal número 202/06, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Ferrol, en Procedimiento Abreviado número 468/03 , seguidas de oficio por un delito lesiones, figurando como apelante D. Héctor, Dª Marí Jose, Claudio, D. Juan Pedro, D. Jose Ignacio y D. Lázaro, y como apelado los mismos y el Ministerio Fiscal.- Siendo Ponente el Ilmo. DON LUÍS BARRIENTOS MONGE.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que por la Ilma. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 1 de los de Ferrol con fecha 19 de septiembre de dos mil cinco, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Juan Pedro como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un año y nueve meses de prisión, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Que debo de condenar y condeno a Jose Ignacio como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un año y nueve meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Juan Pedro y Jose Ignacio indemnizarán conjunta y solidariamente a Héctor en la cantidad de 37.932,94 euros, incrementada con los intereses a que se refiere el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde el dictado de la presente resolución y, al Hospital Arquitecto Marcide, dependiente del Sergas, en la cantidad de 149,29 euros. Que debo condenar y condeno a Héctor como autor criminalmente responsable de dos faltas de lesiones a la pena, por cada una de ellas, de dos meses- multa con una cuota diaria de doce euros (1440 & ) y en caso de de impago quedará sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista. Que debo condenar y condeno a Marí Jose como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones a la pena de dos meses-multa con una cota diaria de (360 & )y en caso de impago quedará sujeto a la responsabilidad personal subsidiara legalmente prevista. Héctor y Marí Jose en la cantidad de 1664,46 euros incrementada con los intereses a que se refiere el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde el dictado de la presente resolución y, al Hospital Arquitecto Marcide, dependiente del Sergas, en la cantidad de 149,29 euros. Héctor indemnizará a Jose Ignacio en la cantidad de 1.828, 14 euros, incrementada con los intereses a que se refiere el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde el dictado de la presente resolución. Que debo condenar y condeno a Lázaro como autor criminalmente responsable de una falta intentada de lesiones a la pena de un mes- multa con una cuota diaria de seis euros (180 & )y en caso de impago quedará sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista. Que debo condenar y condeno a Claudio como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones a la pena de dos meses-multa con una cuota diaria de doce euros (720 & ) y en caso de impago quedará sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista y, debiendo indemnizar a Lázaro en la cantidad que se fije en ejecución de sentencia por las lesiones sufridas. Que debo absolver y absuelvo a Lázaro del delito de lesiones del que se le acusaba. Que debo de absolver y absuelvo a Héctor de la falta de lesiones respecto a Lázaro de la que se le acusaba. Que debo absolver y absuelvo a Héctor de la falta de injurias de la que se le acusaba. Juan Pedro y Jose Ignacio abonarán, cada uno de ellos, dos doceavas partes de las costas. Héctor abonará dos doceavas partes de las costas. Lázaro, Marí Jose y Claudio abonarán, cada uno de ellos, una doceava parte de las costas. Se declaran de oficio las restantes tres doceavas partes de las costas.".

SEGUNDO

Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por D. Héctor, Marí Jose, Claudio, Juan Pedro, Jose Ignacio Y POR Lázaro, que le fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 24 de abril de 2006, dictado por el instructor, acordando dar el traslado prevenido en el art. 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , a las restantes partes.

TERCERO

Por proveído de fecha 14 de junio de 2006, se acordó elevar todo lo actuado a este Tribunal, para resolver el recurso y recibidas que fueron las diligencias se acordó pasar las mismas al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente.

CUARTO

En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.

Se aceptan los apartados A y B del relato fáctico de la sentencia recurrida, pero no los apartados restantes, que se sustituyen por los siguientes párrafos:

C) Ante esa agresión, y con un deseo de defenderse, el también inculpado Héctor golpeó a los ya citados Juan Pedro, que resultó con una erosión en el codo izquierdo, y a Jose Ignacio, que resultó con una erosión en la parte derecha del cuello, que tardó en curar 15 días, sin causar incapacidad, tras precisar una primera asistencia médica, quedándole como secuela una pequeña cicatriz en dicha zona, también susceptible de mejorar con el tiempo, y que le causa un ligero perjuicio...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA