SAP Zaragoza 182/2007, 19 de Marzo de 2007
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2007:640 |
| Número de Recurso | 576/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 182/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO CIENTO OCHENTA Y DOS
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. Juan I. Medrano Sánchez|
Magistrados: |
D. Eduardo Navarro Peña|
Dª. Mª Jesús de Gracia Muñoz
En Zaragoza a diecinueve de Marzo de dos mil siete.
--------------------------------------------
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 17 de Julio de 2.006 por el Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de los de Zaragoza, en autos de Juicio Verbal seguidos con el número 620/06, sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 576/06, en el que han sido partes, apelante, el demandante D. Lucio, representado por la Procuradora Dª. Pilar Baigorri Cornago y asistido del Letrado D. José-Antonio Sánchez Lucan, y apelada, los demandados MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por la Procuradora Dª. Soledad Gracia Romero y asistida del Letrado D. Jesús Vera García, y D. Juan Antonio, en situación procesal de rebeldía, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Baigorri en representación de Lucio contra Juan Antonio y Mapfre debo condenar y condeno a los demandados a que abonen solidariamente al actor la cantidad de 370,85 euros, intereses legales, que en el caso de la aseguradora demandada serán los previstos en el art. 20 LCS desde la fecha del siniestro. Sin hacer especial pronunciamiento den cuanto a las costas."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal del demandante preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por la Sala, que revocando parcialmente la recurrida estimase en su integridad los pedimentos de su demanda, con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la demandada.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a las demás partes, emplazándolas para que pudieran alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, la representación procesal de la entidad aseguradora Mapfre Mutualidad dedujo escrito de oposición, en el que vino a interesar la desestimación del mentado recurso y la confirmación de la sentencia de instancia, con expresa condena en costas al apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales del referido procedimiento a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos que fueron dichos autos, se formó el correspondiente rollo de Sala, en el que se personaron la actora-apelante y la codemandada-apelada, Mapfre Mutualidad, y seguido aquel por sus trámites legales se señaló, finalmente, para la discusión y votación del referido recurso de apelación el día 13 del corriente mes de Marzo, en que tuvo lugar tal acto.
En la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba