SAP Madrid 775/2004, 14 de Diciembre de 2004

PonenteROSA MARIA BROBIA VARONA
ECLIES:APM:2004:15920
Número de Recurso231/2004
Número de Resolución775/2004
Fecha de Resolución14 de Diciembre de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª

D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOD. JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZDª. ROSA MARIA BROBIA VARONA

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

SENTENCIA: 00775/2004

Rollo: RECURSO DE APELACION 231 /2004

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 649 /2003

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de MADRID

PONENTE:SRA. ROSA BROBIA VARONA

APELANTE: SAN BERNARDO ZONA CENTRO, S.L.

PROCURADOR: IGNACIO BATLLO AIPOLL

APELADO: Ernesto

PROCURADOR: MONTSERRAT GOMEZ HERNANDEZ

En MADRID , a catorce de diciembre de dos mil cuatro

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

ILMO. SR. D. JESÚS C. RUEDA LÓPEZ

ILMA. SRA. Dª. ROSA BROBIA VARONA

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamacion de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandado San Bernardo Zona Centro, S.L., representado por el Sr. Batllo Ripoll, y de otra, como apelado-demandante Dña. Ernesto, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.

Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sra. ROSA BROBIA VARONA.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid, en fecha 23 de Diciembre de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO COMO ESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR DA Ernesto REPRESENTADO POR LA PROCURADORA DA. MONSERRAT GOMEZ HERNANDEZ, CONTRA SAN BERNARDO ZONA CENTRO S.L., REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. IGNACIO BATLLO RIPOLLL, DEBO DE CONDENAR Y CONDENO ALA CITADA DEMANDADA A PAGAR A LA ACTORA LA CANTIDAD DE SEIS MIL DIEZ EUROS (6010 EUROS) MAS INTERESES LEGALES, RESOLVIENDO LOS CONTRATOS SUSCRITOS ENTRE LAS PARTES DE 11 Y 17 DE FEBRERO Y 7 DE MARZO DE 2003, Y CON EXPRESA CONDENA A LA DEMANDADA EN LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTA INSTANCIA".

SEGUNDO

Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.

TERCERO

Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de Diciembre de 2004.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Interpuso recurso de apelación la demandada San Bernardo Zona Centro SL. reiterando en primer lugar la excepción de falta de listisconsorcio pasivo necesario, que fue desestimada por el juzgado, basando su oposición en que la actora sabía antes de la interposición de la demanda la identidad de los propietarios de la vivienda por la que habían dado una señal quienes habían recibido dicha señal, por lo que debió demandarlos a ellos también pues les afecta el resultado del pleito directamente. Que la relación que la une con los propietarios se enmarca dentro del mandato regulado en el art. 1.709 y sg. del CC.; que todas las actuaciones realizadas por la mercantil se realizaron al amparo del mandato de los propietarios, entregándoles a ellos las cantidades recibidas de la actora. Por todo lo que debe prosperar la acción planteada.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR