SAP Madrid 775/2004, 14 de Diciembre de 2004
Ponente | ROSA MARIA BROBIA VARONA |
ECLI | ES:APM:2004:15920 |
Número de Recurso | 231/2004 |
Número de Resolución | 775/2004 |
Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2004 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOD. JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZDª. ROSA MARIA BROBIA VARONA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00775/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 231 /2004
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 649 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de MADRID
PONENTE:SRA. ROSA BROBIA VARONA
APELANTE: SAN BERNARDO ZONA CENTRO, S.L.
PROCURADOR: IGNACIO BATLLO AIPOLL
APELADO: Ernesto
PROCURADOR: MONTSERRAT GOMEZ HERNANDEZ
En MADRID , a catorce de diciembre de dos mil cuatro
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS C. RUEDA LÓPEZ
ILMA. SRA. Dª. ROSA BROBIA VARONA
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamacion de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandado San Bernardo Zona Centro, S.L., representado por el Sr. Batllo Ripoll, y de otra, como apelado-demandante Dña. Ernesto, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sra. ROSA BROBIA VARONA.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid, en fecha 23 de Diciembre de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO COMO ESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR DA Ernesto REPRESENTADO POR LA PROCURADORA DA. MONSERRAT GOMEZ HERNANDEZ, CONTRA SAN BERNARDO ZONA CENTRO S.L., REPRESENTADO POR EL PROCURADOR D. IGNACIO BATLLO RIPOLLL, DEBO DE CONDENAR Y CONDENO ALA CITADA DEMANDADA A PAGAR A LA ACTORA LA CANTIDAD DE SEIS MIL DIEZ EUROS (6010 EUROS) MAS INTERESES LEGALES, RESOLVIENDO LOS CONTRATOS SUSCRITOS ENTRE LAS PARTES DE 11 Y 17 DE FEBRERO Y 7 DE MARZO DE 2003, Y CON EXPRESA CONDENA A LA DEMANDADA EN LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTA INSTANCIA".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de Diciembre de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Interpuso recurso de apelación la demandada San Bernardo Zona Centro SL. reiterando en primer lugar la excepción de falta de listisconsorcio pasivo necesario, que fue desestimada por el juzgado, basando su oposición en que la actora sabía antes de la interposición de la demanda la identidad de los propietarios de la vivienda por la que habían dado una señal quienes habían recibido dicha señal, por lo que debió demandarlos a ellos también pues les afecta el resultado del pleito directamente. Que la relación que la une con los propietarios se enmarca dentro del mandato regulado en el art. 1.709 y sg. del CC.; que todas las actuaciones realizadas por la mercantil se realizaron al amparo del mandato de los propietarios, entregándoles a ellos las cantidades recibidas de la actora. Por todo lo que debe prosperar la acción planteada.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba