SAP Madrid 197/2008, 17 de Julio de 2008
| Ponente | ENRIQUE GARCIA GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2008:11853 |
| Número de Recurso | 407/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 197/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28
MADRID
SENTENCIA: 00197/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 28ª
Rollo de apelación nº 407/2007
Materia: Propiedad Industrial (Marcas)
Órgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Madrid
Autos de origen: juicio ordinario nº 183/2005
Parte recurrente: Dª. Esperanza
Parte recurrida: CHIMDECOR SL
SENTENCIA NÚM. 197
En Madrid, a 17 de julio de 2008.
La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados D. Rafael Sarazá Jimena, D. Enrique García García y D. Alberto Arribas Hernández, ha visto en grado de apelación, bajo el nº de rollo 407/2007, los autos del procedimiento nº 183/2005, provenientes del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Madrid, el cual fue promovido por Dª. Esperanza contra CHIMDECOR SL, siendo objeto del mismo acciones en materia de Propiedad Industrial (marcas).
Han actuado en representación y defensa de las partes, la Procuradora Dª. TERESA CASTRO RODRÍGUEZ y el Letrado D. RUBEN ARRANZ MATELLANO por Dª. Esperanza y la Procuradora Dª. MARIA ROSARIO FERNÁNDEZ MOLLERA y la Letrada Dª. por CHIMDECOR SL.
ANTECEDNTES DE HECHO
Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada con fecha 11 de mayo de 2005 por la representación de Dª. Esperanza contra CHIMDECOR SL, en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba que se dictase sentencia que declarase:
"
-
Que la adopción y uso por la demandada de la denominación CHIMDECOR SL constituye una violación de los derechos exclusivos de propiedad industrial que ostenta la demandante, como titular de la marca nº 2.353.755, en la clase 35.
-
Que la hoy demandada deberá abstenerse en lo sucesivo de seguir utilizando la denominación de CHIMDECOR SL, en concepto de denominación social, rótulo de establecimiento, nombre comercial y en cualquier otra forma que incluya la marca registrada por mi mandante y en relación con los productos, servicios o actividades idénticos o similares a los protegidos por la Oficina Española de Marcas y Patentes a favor de la actora.
-
Que se retire toda la documentación mercantil, publicitaria o del tipo o naturaleza que sea que lleve dicha denominación.
-
Que la demandada sea obligada a modificar su denominación social, modificando al efecto sus estatutos sociales e inscribiendo dicha modificación en el Registro Mercantil.
-
Daños y perjuicios.
-
La condena en costas de la demanda por su temeridad y mala fe.
Por la representación de CHIMDECOR SL se ejercitó acción por vía reconvencional suplicando que:
"1º.- Se declarase la nulidad del registro de la Marca Nú. 2.353.755 "CH CHIMDECOR", mixta clase 35ª del Nomenclator Internacional de Marcas.
-
- Se condene a la parte reconvenida al pago de las costas causadas con esta reconvención."
Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Madrid dictó sentencia, con fecha 27 de noviembre de 2006, cuyo fallo era el siguiente:
"Que desestimando la demanda interpuesta y estimando la reconvención formulada debo declarar la nulidad de la marca CH CHIMEDECOR número 2.353.755, mixta en la clase 35 del Nomenclator Internacional de Marcas de la que es titular Dª. Esperanza, imponiéndole las costas de la demanda principal y reconvención".
Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de Dª. Esperanza se interpuso recurso de apelación que, admitido por el mencionado juzgado y tramitado en legal forma, con oposición por parte de CHIMDECOR SL, ha dado lugar a la formación del presente rollo ante esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.
La deliberación, votación y fallo del asunto se realizó con fecha 17 de julio de 2008
Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique García García, que expresa el parecer del tribunal.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La apelante accionó al amparo de la vigente Ley de marcas al considerar que el uso por la demandada de la denominación social CHIMDECOR SL entrañaba una violación de los derechos que la confería la titularidad sobre la marca española nº 2.353.755, de la clase 35ª, "CH CHIMEDECOR", por lo que debía prohibírsele que la utilizara en relación con el comercio de chimeneas, calefacción, barbacoas, etc, y obligarle a modificarla en sus Estatutos y en el Registro Mercantil. Sin embargo, no sólo no obtuvo éxito en tal empresa, sino que el juzgado además de desestimar su demanda acogió la reconvención ejercitada de contrario y declaró, a instancia de la demandada, la nulidad del registro marcario "CH CHIMEDECOR".
La recurrente discrepa de tal decisión e insiste en esta segunda instancia en la procedencia de que sea estimada su demanda y rechazada la reconvención, esgrimiendo para ello los argumentos que resultarán aludidos en cada uno de los subsiguientes fundamentos de esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 439/2017, 2 de Octubre de 2017
...a ver el enlace entre tal juicio y la conclusión que establece el juez a quo. 45.2.- En la sentencia de 17 de julio de 2008 (ECLI:ES:APM:2008:11853), también sobre violación de marca (asociada al uso de una determinada denominación social), lo que se decía era que, a pesar de haberse regist......
-
SAP La Rioja 15/2013, 22 de Enero de 2013
...de derecho al limitarse su uso al ámbito de la identificación de su personalidad jurídica". Como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 17 de julio de 2008 : "...en los casos en que el registro marcario consiste en un signo muy semejante a una denominación social anterior......