SAP Murcia 3/2008, 7 de Enero de 2008
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2008:21 |
| Número de Recurso | 271/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 3/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00003/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0100980
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000271 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de MOLINA DE SEGURA
Procedimiento de origen : MODIFICACION MEDIDAS DEFINITIVAS 0000030 /2005
RECURRENTE : Victor Manuel
Procurador/a : ANTONIO JOSE GONZALEZ-CONEJERO MARTINEZ
Letrado/a : DIONISIO ALCAZAR RUIZ
RECURRIDO/A : Marí Trini
Procurador/a : ISIDORO GALVEZ MANTECA
Letrado/a : ANDRES CAMPUZANO CAMPUZANO
SENTENCIA Nº 3/08
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López Del Amo González
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a siete de enero de dos mil ocho.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 271/06, dimanante del procedimiento tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Molina de Segura y seguido entre D. Victor Manuel como demandante y Dª. Marí Trini como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Alcázar Ruiz, mientras que la apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. Campuzano Campuzano, y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 17-11-05 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda presentada por D. Victor Manuel, representado por el Procurador Sr. Cantero, debo declarar y declaro no haber lugar a la modificación de las medidas acordadas en el procedimiento de separación número 130/99."
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por el actor, Sr. Victor Manuel, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para votación y fallo del recurso el día de hoy y quedando los autos pendientes de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba