SAP Murcia 37/2007, 30 de Enero de 2007
| Ponente | ANDRES MONTALBAN AVILES |
| ECLI | ES:APMU:2007:93 |
| Número de Recurso | 409/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 37/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00037/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0101410
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000409 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de TOTANA
Procedimiento de origen : COGNICION 0000372 /2000
RECURRENTE : Benjamín
Procurador/a :
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Pedro Jesús
Procurador/a : JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE
Letrado/a :
SENTENCIA
NÚM. 37/07
ILMOS. SRS.
D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a treinta de enero de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio de Cognición número 372/00 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Totana entre las partes, como actor y aquí apelante don Benjamín, representado por el Procurador don Juan-María Gallego Iglesias, asistido por el Letrado don Antonio Espadas Hernández, y como demandado y aquí apelado don Pedro Jesús, representado por el Procurador Sr. Hernández Foulquié y dirigido por el Letrado don Pedro Martínez Cardona. Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado dictó con fecha 31 de octubre de 2005 en los autos principales de los que dimana el presente Rollo, la sentencia cuya parte dispositiva, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por D. Benjamín sobre reclamación de cantidad, y ABSUELVO a D. Pedro Jesús de las pretensiones deducidas de contrario.
CONDENO al actor al pago de las costas del procedimiento."
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, la representación de don Benjamín interpuso recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte contraria, oponiéndose. Posteriormente se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el núm. 409/06, donde se personó el apelado con la representación citada en el encabezamiento, no habiéndose solicitado el recibimiento del juicio a prueba durante esta segunda instancia. Por providencia de 26 de septiembre de 2006 se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el 29 de enero siguiente en que ha tenido lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia.
Frente a la sentencia que desestima la pretensión de la actora a percibir el precio del corretaje derivado de la compraventa por parte de la demandada de una vivienda se alza la apelante. Argumenta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba