SAP Toledo 33/2007, 23 de Febrero de 2007

Ponente:EMILIO BUCETA MILLER
Número de Recurso:204/2006
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:33/2007
Fecha de Resolución:23 de Febrero de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª
RESUMEN

DONACIÓN EN FRAUDE DE ACREEDORES. La donante no dispone de bienes concretos antes de efectuada la partición de la herencia de su esposo y de la liquidación de su sociedad de gananciales, sino que de lo que dispone, y ello es plenamente válido conforme el art. 1067 del CC, es de su derecho hereditario antes de la partición, admitiéndose dicha venta del derecho hereditario abstracto, antes de la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

TOLEDO00033/2007

Rollo Núm..................204/2006.-

Juzg. 1ª Inst. Núm.... 1 de Ocaña.-

J. Ordinario Núm..............252/05.-

SENTENCIA NÚM.33

AUDIEN CIA PROVINCIAL DE TOLEDO

SECCION PRIMERA

Ilmo. Sr. Presidente:

D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EMILIO BUCETA MILLER

Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE

En la Ciudad de Toledo, a veintitrés de febrero de dos mil siete.

Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,

SENTENCIA

Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 204 de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Ocaña, en el juicio ordinario núm. 252/05, en el que han actuado, como apelante Dª Nieves, Dª. María Rosa, y D. Carlos Miguel, representados por la Procuradora de los Tribunales Sra. Puche Pérez y defendidos por el Letrado Sr. Girona Hernández; y como apelados D: Miguel y D. Eduardo, representados por la Procuradora de los Tribunales Sra. Gómez-Calcerrada Guillén y defendido por el Letrado Sr. Serrano Álvarez-Palencia.

Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, que expresa el parecer de la Sección, y son,

ANTECEDENTES
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Ocaña, con fecha veintinueve de marzo de 2006, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo desestimar y desestimo la acción ejercitada por Ana Consuelo González Montero, en nombre y representación de Dª, Nieves, Dª. María Rosa y D. Carlos Miguel, absolviendo a los demandados D. Eduardo, D. Felix y D. Miguel, de los pedimentos contra ellos formulados en el suplico de la demanda, con imposición de las costas causadas a la parte actora".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución y por Dª Nieves, Dª. María Rosa, y D. Carlos Miguel, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-

SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Con carácter previo al examen de los motivos del recurso, se ha de señalar que la demandante y hoy recurrente parte de la idea equivocada de que la donación cuya nulidad se pretende, conculca o defrauda los derechos legitimarios de su madre en la herencia de su abuela, debiéndose recordar que la legitima de los hijos y descendientes recae exclusivamente sobre un tercio de los bienes del causante, pudiendo disponer de otro tercio, denominado de mejora, a favor de alguno o algunos de los descendientes, y del tercio restante libremente, al tratarse del tercio de libre disposición (art. 808 del Código Civil ), de tal modo que teniendo la causante Dª Cecilia cuatro hijos, únicamente se puede entender perjudicada la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA