SAP Palencia 7/2007, 15 de Enero de 2007
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Palencia, seccion 1 (civil y penal) |
| Número de resolución | 7/2007 |
| Fecha | 15 Enero 2007 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00007/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PALENCIA
Sección 001
Domicilio : PLAZA DE ABILIO CALDERÓN 1
Telf : 979.167.701
Fax : 979.746.456
Modelo : SEN01
N.I.G.: 34120 37 1 2006 0100187
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000184 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.6 de PALENCIA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000469 /2005
RECURRENTE : Darío, Evaristo, Elvira, Frida
Procurador/a : MARIA ARIAS BERRIOATEGORTUA
Letrado/a : JOSE MARIA REBOLLO RODRIGO
RECURRIDO/A : MONASTERIO SAN ISIDRO DE DUEÑAS
Procurador/a : JUAN LUIS ANDRES GARCIA
Letrado/a : JESUS ALCONERO LLORENTE
Rollo nº 184/06
Juicio Ordinario nº 469/05
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Palencia.
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente:
SENTENCIA NUMERO 7/07
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
Don Carlos Javier Alvarez Fernández
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Ignacio Rafols Pérez
Don Manuel Gómez Tomillo (Suplente)
---------------------------------------------
En la ciudad de Palencia, a quince de Enero de 2.007.
Vistos, en grado de Apelación ante esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, sobre acción de división de cosa común, provenientes del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Palencia, en virtud del Recurso de Apelación interpuesto contra el auto recaído en el mismo de fecha 16 de enero de 2.006, entre partes, de un lado como apelante, DON Darío, DON Evaristo, DOÑA Elvira, DOÑA Frida y DOÑA Julia, representados por la Procuradora Doña María Arias Berrioategortúa, y defendidos por el Letrado Don José María Rebollo Rodrigo, y, de otra como apelada, "MONASTERIO DE SAN ISIDRO DE DUEÑAS (PALENCIA) DE LA ORDEN CISTERCIENSE DE LA ESTRECHA OBSERVANCIA", representado por el Procurador Don Juan Andrés García y defendido por el Letrado Don Jesús Alconero Llorente; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don Carlos Javier Alvarez Fernández.
SE ACEPTAN los antecedentes fácticos de la Sentencia impugnada.
Que la parte dispositiva de la resolución recurrida, literalmente dice: "Se acuerda estimar la excepción de cosa juzgada alegada por la parte demanda, acordando el archivo de las actuaciones".
Contra dicha resolución presentó la parte demandada, DON Darío, DON Evaristo, DOÑA Elvira, DOÑA Frida y DOÑA Julia, escrito de preparación del presente recurso de apelación, dictándose providencia teniendo por preparado el recurso de apelación y emplazando al recurrente para que lo interpusiera en el plazo legal.
La parte recurrente presentó en el plazo previsto y ante el Juzgado de instancia el escrito interponiendo el recurso de apelación, dictándose providencia dándose traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran escrito de oposición al recurso, o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultare desfavorable.
La parte recurrida presentó dentro de plazo escrito de Oposición al recurso de apelación interpuesto por la contraria, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial para resolver el recurso de apelación.
Por la representación de DON Darío, DON Evaristo, DOÑA Elvira, DOÑA Frida y DOÑA Julia se interpone recurso de apelación contra el auto de fecha 16 de enero de 2.006, dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Palencia por el que, en relación con la demanda a juicio ordinario formulada contra ellos por la representación de la parte actora, el "MONASTERIO DE SAN ISIDRO DE DUEÑAS (PALENCIA) DE LA ORDEN CISTERCIENSE DE LA ESTRECHA OBSERVANCIA, se acuerda estimar la excepción de cosa juzgada alegada por la parte demandada, así como el archivo de las actuaciones.
El recurso de apelación interpuesto tiene por objeto, exclusivamente, el pronunciamiento de la resolución recurrida referente a no imponer a la parte actora el pago de las costas del procedimiento, con infracción de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que prescribe que "en los los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho. Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares".
El auto recurrido no hace imposición de las costas, según expresa en la fundamentación del mismo, "atendiendo a que el problema central de debate se ha basado en una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba