SAP Murcia 90/2007, 5 de Marzo de 2007
| Ponente | MARIA JOVER CARRION |
| ECLI | ES:APMU:2007:689 |
| Número de Recurso | 374/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 90/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00090/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 002
Domicilio : RONDA DE GARAY S/N MURCIA
Telf : 968 229141
Fax : 968 229138
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0201658
ROLLO : RECURSO DE APELACION 0000374 /2006
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MURCIA
Procedimiento de origen : JUICIO EJECUTIVO 0000017 /1989
RECURRENTE : Alberto
Procurador/a : JOSE JULIO NAVARRO FUENTES
Letrado/a :
RECURRIDO/A : GESTION ESTUDIO Y ASESORAMIENTO SANTA ENGRACIA S.A.
Procurador/a : GUILLERMO MARTINEZ TORRES
Letrado/a :
AUDIENCIA PROVINCIAL Rollo 374/06
SECCIÓN SEGUNDA J. Murcia Cuatro
MURCIA Ejecutivo 17/89
S E N T E N C I A nº 90 / 0 7
Ilmos Sres.:
D. Abdón Díaz Suarez
Presidente
Dª. María Jover Carrión
D. Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a cinco de marzo de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ejecutivo nº 17/89 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia Cuatro entre las partes, como ejecutante "Gestión de Estudios Santa Eugenia, S.A."/apelado, representada por el Procurador Sr. Martínez Torres y dirigida por el Letrado Sr. Abellán Marquina, y como ejecutado Don Alberto /apelante representado por el Procurador Sr. Navarro Fuentes, y dirigida por la Letrado Sra. Beteta de Eugenio. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña María Jover Carrión, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 13 de Junio de 2006 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la resolución cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: No ha lugar a la impugnación de intereses planteada por la representación procesal de D. Alberto, acordando confirmar la liquidación de intereses practicada".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Don Alberto, siendo admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte que presentó escrito oponiéndose al mismo.
Por el Juzgado de Instancia se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda, formándose el Rollo nº 374/06, y examinados los autos, se señaló el día 27 de febrero de 2006 para deliberación, votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La resolución de instancia desestimó la impugnación de los intereses moratorios planteada por la representación del Sr. Alberto, que se fijaron en un 24%, no siendo el momento procesal oportuno para entrar a discutir cuestiones de fondo como las alegadas por el recurrente en torno a la procedencia de la condena a los intereses, dado que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba