SAP Cantabria 36/2008, 22 de Enero de 2008
| Ponente | BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA |
| ECLI | ES:APS:2008:133 |
| Número de Recurso | 764/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 36/2008 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
SANTANDER
SENTENCIA: 00036/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NÚM. 764/06
Sección Segunda
SENTENCIA NÚM. 36/08
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Carlos Fernández Díez
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortua
Doña Milagros Martínez Rionda
================================
En la Ciudad de Santander a veintidos de enero de dos mil ocho.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio de Menor Cuantía número 102 de 2000, sobre reclamación de cantidad, (Rollo de Sala número 764 de 2006), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número siete de los de Santander, seguidos a instancia de Nacional Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. y Nestlé España, S.A., contra la Sociedad francesa Marítime Delmas Viejeux.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante NACIONAL SUIZA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. Y NESTLÉ ESPAÑA, S.A., representadas por la Procuradora Dª María del Puerto de Llanos Benavent y dirigidas por la Letrada Dª Cristina Busto Barrenchea; y parte apelada MARÍTIME DELMAS VIEJEUX, representada por el Procurador D. José Luis Aguilera San Miguel y dirigida por la Letrada Dª Mónica Hervera Iglesias.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. Bruno Arias Berrioategortua.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número siete de los de Santander y en los autos ya referenciados se dictó Sentencia con fecha 27 de julio de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la excepción de falta de jurisdicción planteada por la demandada, la entidad "DELMAS", frente a las entidades "NACIONAL Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A." y "Nestlé España, S.A", debo declarar y declaro la incompetencia de este Juzgado para conocer de la demanda origen del presente procedimiento, previniendo a las partes para usen de su derecho ante los Tribunales de Le Havre (Francia), haciendo expresa condena en costas a la parte actora".
Contra dicha Sentencia la representación procesal de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y una vez finalizado se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se tramitó el correspondiente rollo de sala y se señaló para la deliberación y fallo del recurso el día de la fecha, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
El escrito de interposición del recurso de apelación se dirige en primer lugar a combatir la estimación de la excepción de falta de jurisdicción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La cláusula de jurisdicción inserta en conocimientos de embarque: dimensiones contractual y procesal
...exclusivo, salvo que las partes acuerden otra cosa. Todo ello se ubica dentro de la regla pacta sunt servanda (SAP de Cantabria núm. 36/2008, de 22 de enero, FJ 1) y de la naturaleza general-mente disponible de las normas de competencia internacional 3. Además, esa libertad inter privatos p......