SAP Madrid 188/2006, 6 de Abril de 2006
| Ponente | JOSE LUIS DURAN BERROCAL |
| ECLI | ES:APM:2006:4920 |
| Número de Recurso | 795/2004 |
| Número de Resolución | 188/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
JOSE ANTONIO NODAL DE LA TORREJOSE LUIS DURAN BERROCALJUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00188/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO: 188
RECURSO DE APELACIÓN 795/2004
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ ANTONIO NODAL DE LA TORRE
D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
En Madrid, a seis de abril de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Juicio Ordinario nº 727/2002, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº. 26 de Madrid , a los que ha correspondido el Rollo nº 795/2004, en los que aparecen como partes: de una, como demandantes y hoy apelados DOÑA Paula, DON Carlos Manuel Y DON Joaquín, representados por la Procuradora Sra. Dª. María José Millán Valero; y de otra, como demandada y hoy apelante DOÑA María Rosario, representada por el Procurador Sr. D. Julio Antonio Tinaquero Herrero; sobre obras propiedad horizontal.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, en fecha uno de diciembre de dos mil tres, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que desestimando las excepciones planteadas por la parte demandada, procede entrar en el fondo, estimando la demanda interpuesta por DOÑA Paula, DON Carlos Manuel Y DON Joaquín contra DOÑA María Rosario, y en su consecuencia: 1) DEBO DECLARAR Y DECLARO la ilegalidad e ilicitud de las obras llevadas a cabo por la demandada en su vivienda piso NUM000NUM001 de la CALLE000 numero NUM002, careciendo de autorización por parte de la Comunidad para realizar las mismas, consistentes en: a) La modificación de los muros del patio de luces, con apertura de huechos y derribo de pared existente entre las primitivas dos ventanas que alli habia y su sustitución por un único ventanal.- b) el cerramiento de la terraza trasera que daba al patio de manzana, con cubrimiento de su espacio mediante la construcción de un tejado, e incorporación de su superficie al habitáculo para formar parte de un baño y un dormitorio.- c) el derribo de parte de la fachada de la terraza de la CALLE000, en la zona de conexión con el salon de la vivienda.- 2) Y DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a estar y pasar por la expresada declaración y a reponer a su exclusiva costa las cosas a su estado inicial antes de iniciar las obras, debiendo: -desmontar la ventana instalada en el patio de luces, volver a construir los huecos tal y como estaban, es decir igual que las otras ventanas de la vivienda 7º B que son contiguas a la del piso de la demandada por su izquierda, construyendo la pared que separaba la ventana pequeña de la mas grande y montando las dos ventanas suprimidas.- -demoler, igualmente, las paredes laterales con las que se ha cerrado la terraza que da al patio de manzana, al igual que el cerramiento superior: tejado. Asi como realizar nuevamente el cerramiento -fachada- que derribó y que separaba la expresada terraza que da al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba