SAP Madrid 408/2004, 3 de Junio de 2004
| Ponente | Dª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2004:8191 |
| Número de Recurso | 552/2003 |
| Número de Resolución | 408/2004 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
Dª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOD. PEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00408/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 552 /2003
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1008 /2002
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 45 de MADRID
PONENTE:SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: SERVIPRINT, S.R.L.
PROCURADOR: JORGE DELEITO GARCIA
APELADO: INSERSA S.A.
PROCURADOR: MARIA TERESA GUTIERREZ NAVARRO
En MADRID , a tres de junio de dos mil cuatro
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre nulidad registro de marca, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 45 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante Serviprint SRL, representado por el Sr. Deleito Garcia, y de otra, como apelante-demandado Inversiones y Servicios Insersa,S.A., representados por la Sra. Gutierrez Navarro, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 45 de Madrid, en fecha 10 de Abril de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo integramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Jorge Deleito Garcia, en nombre y represnetación de SERIPRINT S.R.L., contra INVERSIONES Y SERVICIOS INSERSSA, S.A., absolviendo a la demandada de los pedimentos efectuados en su contra y con imposicion a la demandante de las costas procesales originadas.
Desestimo integramente la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora Dña. Maria Teresa Gutierrez Navarro en nombre y representacion de INVERSIONES Y SERVICIOS INSERSA S.A. contra SERVIPRINT, S.R.L. absolviendo en consecuencia a la actora principal de las pretensiones frente a ella deducidas e imponiendo a INVERSIONES Y SERVICIOS INSERSA, S.A. las costas procesales derivadas de la reconvencion".
Por las dos partes se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 1 de Junio de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante Serviprint, S.R.L., como motivos en los que funda su recurso, que por el contrario a lo estimado por la resolución de instancia, esta parte ha acreditado el uso o conocimiento notorio de los signos en cuestion, en el conjunto del territorio nacional, utilizando logicamente su propia denominación social para distinguirse de otras entidades. Añade, que Serviprint, S.R.L., es una de las empresas mas destacadas dentro del sector de las artes graficas, gozando de reconocido prestigio, que la distingue del resto de sus competidores, incluida la mercantil oponente. Y en este sentido, esta parte aportó pruebas documentales consistentes en facturas de los principales clientes de los años 1997 a 2002,repartidos por todo el territorio nacional, e incluso fuera del territorio nacional (Cuba) Tambien desconoce la resolución de instancia, que la calificación de una empresa como de reducida dimensión a efecto del Impuesto de Sociedades, lo es, con el objeto de someterse a un regimen fiscal especial consistente en diferentes incentivos fiscales, pero no que se trate de pequeñas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba