SAP Valencia 9/2003, 14 de Enero de 2003

Ponente:JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA ESPAÑA
Número de Recurso:863/2002
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:9/2003
Fecha de Resolución:14 de Enero de 2003
Emisor:Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª
RESUMEN

NULIDAD. Se solicita la nulidad de la sentencia por la infracción de normas procesales. Mal podía el Juzgado proceder a la liquidación del régimen económico matrimonial cuando la actora en su demanda no lo ha pedido, por lo que procede la declaración de nulidad. En primera instancia prospera la demanda. Se estima la apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

D. José Enrique de Motta García EspañaD. Mª Pilar Manzana LaguardaD. Carlos Esparza Olcina

ROLLO Nº 863-02

SECCIÓN 10ª

SENTENCIA Nº 9/03

SECCIÓN DECIMA:

Ilustrísimos Sres.:

Presidente, D. José Enrique de Motta García España Magistrados: Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda D. Carlos Esparza Olcina En Valencia a, catorce de

enero de dos mil tres.

Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de solicitud de inventario para la liquidación de sociedad de gananciales nº 37-02, seguidos ante el Juzgado de Alzira nº 1, entre partes, de una como demandante-apelado-impugnante, Doña

Beatriz

, dirigido por el Letrado D./Dª José Bernardo LLobregat, y representado por el Procurador D./Dª María Climent Castillo, y de otra como demandado-apelante, Don Armando

, dirigida por el letrado D./Dª Mª Angeles Seglar Ocaña y representada por el Procurador D./Dña. Ana Pons Font.

Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 1 de Alzira, en fecha 17 de junio de 2002, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue : " FALLO : Estimo parcialmente el motivo de oposición planteado por Dª Ana Pons Font, en representación de D.

Armando

contra Dª Beatriz

, actor en el proceso civil, y declaro lo siguiente: 1º.- Se homologa el acta de formación de inventario celebrada el día 22 demarzo de 2002 en este juzgado, donde la parte demandada mostró la conformidad con el inventario presentado por la parte actora en su demanda de fecha 24 de enero de 2002, con la salvedad de los motivos de oposición cuyo pronunciamiento se ha llevado a cabo en esta sentencia en el fundamento de derecho segundo, debiéndose respetar por las partes el contenido de cada uno de los pronunciamientos que se han realizado. 2º.- Aprobamos las operaciones de inventario, avalúo, liquidación y adjudicación que se ha hecho a cada cónyuge por parte del contador Sr. Antonio

, auditor-censor jurado de cuentas designado judicialmente en este procedimiento. 3º.- Respecto a las costas, cada parte debe abonar las causadas a su instancia y las comunespor mitad."

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandada

Armando

se interpuso recurso de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA