SAP Valencia 9/2003, 14 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA ESPAÑA |
| ECLI | ES:APV:2003:118 |
| Número de Recurso | 863/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 9/2003 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
D. José Enrique de Motta García EspañaD. Mª Pilar Manzana LaguardaD. Carlos Esparza Olcina
ROLLO Nº 863-02
SECCIÓN 10ª
SENTENCIA Nº 9/03
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente, D. José Enrique de Motta García España Magistrados: Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda D. Carlos Esparza Olcina En Valencia a, catorce de
enero de dos mil tres.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de solicitud de inventario para la liquidación de sociedad de gananciales nº 37-02, seguidos ante el Juzgado de Alzira nº 1, entre partes, de una como demandante-apelado-impugnante, Doña
Beatriz
, dirigido por el Letrado D./Dª José Bernardo LLobregat, y representado por el Procurador D./Dª María Climent Castillo, y de otra como demandado-apelante, Don Armando
, dirigida por el letrado D./Dª Mª Angeles Seglar Ocaña y representada por el Procurador D./Dña. Ana Pons Font.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 1 de Alzira, en fecha 17 de junio de 2002, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue : " FALLO : Estimo parcialmente el motivo de oposición planteado por Dª Ana Pons Font, en representación de D.
Armando
contra Dª Beatriz
, actor en el proceso civil, y declaro lo siguiente: 1º.- Se homologa el acta de formación de inventario celebrada el día 22 demarzo de 2002 en este juzgado, donde la parte demandada mostró la conformidad con el inventario presentado por la parte actora en su demanda de fecha 24 de enero de 2002, con la salvedad de los motivos de oposición cuyo pronunciamiento se ha llevado a cabo en esta sentencia en el fundamento de derecho segundo, debiéndose respetar por las partes el contenido de cada uno de los pronunciamientos que se han realizado. 2º.- Aprobamos las operaciones de inventario, avalúo, liquidación y adjudicación que se ha hecho a cada cónyuge por parte del contador Sr. Antonio
, auditor-censor jurado de cuentas designado judicialmente en este procedimiento. 3º.- Respecto a las costas, cada parte debe abonar las causadas a su instancia y las comunespor mitad."
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandada
Armando
se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba